lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-146624/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-146624/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Avaldaja)JAAR Company OÜ14415911(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-146624

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagi JAAR Company OÜ vastu 4137,66 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Luminor Liising AS (registrikood: 10237140; Liivalaia tn 45, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10145, e-post: [email protected]) Avaldaja esindaja: Liis Kelberg-Videvik (e-post: xxx) Võlgnik: JAAR Company OÜ (registrikood: 14415911; elukoht: M. Härma tn 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13615) Võlgniku esindaja: X (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Luminor Liising AS ja JAAR Company OÜ vahel 10.01.2025 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
1.1.Võttes arvesse et:
1.1.1.JAAR Company OÜ tasub kokku 4300,93 eurot (millest põhiosa 2292,33 eurot, viivis 1851,06 eurot, menetluskulud ja riigilõiv 157,54 eurot).
1.1.2.Pooled lepivad kokku, et JAAR Company OÜ tasub Luminor Liising ASle kompromissisumma maksegraafiku alusel alljärgnevatel tingimustel: Tähtpäev 01.02.2025 01.03.2025 01.04.2025 01.05.2025 01.06.2025 01.07.2025 01.08.2025 01.09.2025 01.10.2025 Kokku

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Summa eurodes

300,93 4300,93

1.1.3.Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Avaldaja arvelduskontole nr

XXXXXXXXX.

1.1.4.Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on Võlgnik kohustatud tasuma Avaldajale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist 0,25% tasumata põhinõude summalt päevas.
1.1.5.Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 14 päeva, on Avaldajal õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning Avaldajal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma Võlgnikku täiendavalt teavitamata.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-146624.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1.Luminor Liising AS esitas 19.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4137,66 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 13.01.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 14.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja arutamiseks Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja