Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Janar Ojalat selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles eelnevalt Tartu Maakohtu 19. augusti 2015 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 2. novembril 2018 kella 03.53 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 248. kilomeetril sõidusuunaga Tartu poole sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,74 milligrammi ja kus tema koordinatsioon oli häiritud, mille tõttu kaldus ta mootorsõidukiga vastassuunavööndisse. Selle teoga rikkus J. Ojala liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse joobeseisundis olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Seega pani J. Ojala toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Ojala, tema kaitsja Anne Vissaku ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Ojalale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks seitse päeva vangistust. Ülejäänud karistus 5 kuud ja 23 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui J. Ojala ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. Ojala KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulude hulka tuleb lugeda sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud mõista välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel peab vaid natuke üle miinimumpalga teeniv J. Ojala tasuma need kulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.