Liiklussüüteod

1-19-3771 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 20.05.2019.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 2 / 3

1-19-3771

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ergo Oidramile on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 02.05.2019 kella 17:30 paiku juhtis Rapla linnas Viljandi mnt 89 juures alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,29 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST seeria nr ARDM-0080) mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr xxxxxx ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse: sõitis tagant otsa ülekäiguraja taga peatunud sõiduautole Ford Kuga reg nr xxxxxx. Seega juhtis Ergo Oidram mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Vastavalt Ergo Oidram ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Ergo Oidram süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 02.-03.05.2019, s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus, 11 kuud ja 28 päeva, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ergo Oidram 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Ergo Oidrami kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ergo Oidramit katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ergo Oidramilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 60 eurot; sundraha 810 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 870 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o 87 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse, lisakohustuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.