Liiklussüüteod

1-19-4000

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Edgard Dzigovskyi isikuna, keda on 05.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud KarS § 423-1 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 15.02.2019 kella 21.38 ajal Lääne maakonnas H linnas K tn * maja juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga * omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millise tegevusega rikkus KarS § 423-1 nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Edgard Dzigovskyit süüdistatakse KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokurör nõudis kohtus Edgard Dzigovskyi süüdi tunnistamist KarS 423-1 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15-16.02.2019, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus E. Dzigovskyi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata

1-19-4000 täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 alusel on E. Dzigovskyi kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Edgard Dzigovskyi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 15-16.02.2019 /tl 28-30/, milline aeg ütleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud sõidukit BMW 530D rg-märk * /tl 3-7/, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil (akt nr * 15.02.2019), /tl 13/. Sõiduk tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule A D’le peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Edgard Dzigovskyilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjatele makstud tasud ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks kriminaalasjas määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud vandeadvokaadile E.Grass Edgard Dzigovskyi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 175,86 eurot /tl 56-58/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 985,86 eurot. Edgard Dzigovskyi on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.