1-19-3676/3 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

5.Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 326,16 eurot, kokku 1136,16 eurot, millest 50%, s.o 568,08 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulude hulka tuleb arvata ka riigi õigusabi tasu kohtuistungil 148,08 eurot, mis tuleb jätta täies mahus riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 163,08 eurot mõista välja Heigo Nuialt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt A. V.. Menetluskulud summas 568,08 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Heigo Nuiat selles, et tema, olles varasemalt, so 29.03.2018 ja 29.07.2018 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis süstemaatiliselt ja alaealisena juhtimisõigust omamata 07.03.2019 kella 22:38 ajal xxx linnas xxx tänaval M1 kategooria mootorsõidukit Audi A4 (reg.nr xxx, va 1995, omanik K. S.). Antud teoga rikkus Heigo Nuia liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Heigo Nuia toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Heigo Nuia, tema seadusliku esindaja A. V., kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heigo Nuiale mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Heigo Nuia ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Heigo Nuia peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 (3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Heigo Nuiat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja, samuti süüdistatava seaduslik esindaja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Heigo Nuia KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 326,16 eurot (kokku 1136,16 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus eelviidatud menetluskuludest 50%, s.o 568,08 eurot riigi kanda. Lisaks on käesolevas asjas menetluskuluks ka määratud kaitsjatasu kohtumenetluses 148,08 eurot, mille jätab kohus vastavalt kokkuleppele ja tuginedes KrMS § 180 lg-le 3 täies ulatuses riigi kanda. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 163,08 eurot (kokku 568,08 eurot) mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin