Liiklussüüteod

kaheksakümmend üks) tundi üldkasulikku tööd.

Kuriteo asjaolud: H.E Möldrit süüdistatakse selles, et tema, olles 08.11.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (väärteod 01.01.2018 ja 07.09.2018 ning kuritegu 07.11.2018) seega isikuna, kes juhib sõidukit juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, uuesti 19.02.2019 kella 20.28 ajal xxxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus H.E süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega H.E mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava H.E Möldri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus järgmist: -

-

H.E KarS § 423 järgi süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel H.E Möldri eelvangistuse ajavahemikul 19.02.2019-08.05.2019, so 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva karistusaja hulka lugemist ja kandmisele kuuluvaks vangistuseks 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva lugemist. KarS § 69 lg 1 alusel kandmisele kuuluva vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva üldkasuliku tööga asendamist, määrates üldkasuliku töö tundide arvuks 281 (kakssada kaheksakümmend üks) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ühe ) aasta määramist arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada süüdistatavat KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul, so 1 (ühe) aasta jooksul järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja –kohustusi: o süüdistatav elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx; o süüdistatav ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; o süüdistatav allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; o süüdistatav saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viisteist) päeva; o süüdistatav saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; o süüdistatav saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kolmandale isikule Xxxx UÜ-le kohtuotsuse jõustumisel Põhja Prefektuuri parklas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas asuv mootorsõiduki xxxx r/n xxxx tagastamist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.E ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatav H.E tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.E Möldri poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J L mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud ja asitõendid: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kriminaalasja menetluskulu kokku 1323,00 eurot - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 183,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 330,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, menetluskulu tasumise võib ajatada KrMS § 180 lg 3 alusel kuni aastaks. Pooled on kokku leppinud, et süüdistatav tasub menetluskulu aasta jooksul. Seega tuleb H.E Möldrilt välja mõista menetluskulu kokku 1323,00 eurot, süüdistatav võib menetluskulu tasuda ositi 1 aasta jooksul, igakuise makse suurus on seega mitte vähem kui 110,25 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.