Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. mai 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-2732 (kohtueelse menetluse number 19261000215)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
P.N süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 423 kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
P.N . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär, raske puue; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 järgi mootorsõiduki süstemaatilises
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.N selles, et tema isikuna, kes on 21. juulil 2018 ja
P.N toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel
järgi neli kuud sõlmitud kokkuleppe järgi on P.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 423 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–18. märts 2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse P.N kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
järgi süüdi Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.N KarS § 423 mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,68 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 943,68 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest P.N puudub töökoht, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,68 eurot (kokku 538,68 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista
süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.N tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.