Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-3609
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega P.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
P.P , isikukood XXX; elukoht: xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 428 ja KarS § 69 lg 6
Kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu 04.05.2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide osas jätta rahuldamata. Määrata P.P-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 27.04.2018 otsusega kokkuleppemenetluse korras mõisteti P.P süüdi KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohus mõistis talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so 6 kuud vangistust võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendas kohus vangistuse 420 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määras kohus 18 kuud. Üldkasuliku töö
tegemise ajaks allutas kohus P.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustas kohus P.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 15.05.2018. 25.04.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata P.P-le mõistetud karistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses, kuna isik on katseajal rikkunud kontrollnõudeid ja alkoholi tarvitamise keeldu. Ettekande kohaselt edastas Rakvere piirkonnapolitseinik 11.04.2019 kriminaalhooldajale P.P kohta teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise osas, mille kohaselt alustati 07.04.2019 menetlust KarS 263 lg 1 p 2 alusel ning 07.04.2019 kell 05:03 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli. P.P keeldus indikaatorvahendi testist ning ei allkirjastanud protokolli, kuid patrullpolitseinikud G K ja G K fikseerisid P.P joobeseisundile viitavad tunnused - suust oli tunda tugevat alkoholilõhna. 12.04.2019 tunnistas P.P kirjalikus seletuses, et 07.04.2019 grillis koos sõpradega ja tarvitas alkoholi, nii õlut kui ka viina, kuna tahtis proovida, kas alkoholi tarbimisel juhtub temaga midagi. P.P avaldas, et on teadlik erakorralises ettekandes kohtule tehtavast ettepanekust karistuse täitmisele pööramiseks, kuid ta ei ole sellega nõus. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et P.P-le on koostatud varasemalt kaks kirjalikku hoiatust, sest isik rikkus registreerimiskohustust ning lahkus Eestist ilma ametnikult luba taotlemata. Üldkasuliku töö sooritamine on kulgenud ajakava kohaselt. Seisuga 25.04.2019 on isik määratud 420 ÜKT tunnist sooritanud 306 tundi, sooritamata on 114 tundi. Hooldusalune on enda sõnul alates detsembrist 2017 suutnud kaine püsida (07.12.2017 teostatud alkoholivastane depoo-preparaat - 2 aasta vältel on alkoholi tarvitamine rangelt keelatud). Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata P.P-le mõistetud karistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et hooldusalune on katseajal rikkunud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Isik on käinud alkoholivastasel ravil, kuid tarvitusele võetud meetmed ei ole aidanud alkoholi tarvitamisest loobuda. 06.05.2019 toimunud kohtuistungil selgitas P.P , et ei oska selgitada, miks määratud kohustust rikkus, kuid avaldas, et edaspidi seda enam ei juhtu ja ta taotles võimalust jätkata karistuse kandmist vabaduses. Nõustus osalema temale määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldaja hinnangul saab pidada põhjendatuks, et määrata P.P-le täiendav kohustus sotsiaalsete oskuste arendamiseks. Kohtumääruse põhjendused KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
2(3)
Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kuigi P.P ei ole käesoleva ettekande raames pälvinud kohtu usaldust, kuna vaatamata alkoholivastase ravi läbimisele rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu, saab kohtu hinnangul käesoleval ajal pidada põhjendatuks siiski mitte pöörata karistust täitmisele. Süüdimõistetule on põhjendatud anda võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et ta saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi nõuetekohaselt järgida. Ka on kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik on 420-st üldkasuliku töö tunnist sooritanud 306 ehk valdava enamuse ning viiteid probleemidele tööandjaga pole ettekandes märgitud. Ka on süüdimõistetu registreerimiskohustust suures osas täitnud nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on P.P suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus ja seetõttu jätab kohus karistuse sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses täitmisele pööramata. Küll aga määrab kohus P.P-le lisakohustuse läbida katseajal sotsiaalprogramm sotsiaalsete oskuste arendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.