Liiklussüüteod

1-17-5483

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-5483

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Kohtuasi

Tallinna Vangla esitatud materjalid Urmas Salumi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

Urmas Salum (ik: 37703196060; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, koht

29.04.2019.a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta Urmas Salum tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 09.04.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Salumi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 06.06.2017. a kohtuotsusega tunnistati Urmas Salum süüdi KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1,2 sätteid, määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Urmas Salum ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu 12.12.2018. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Urmas Salumile Harju Maakohtu 06.06.2017. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.11.2018. a ja lõpp on 25.05.2019. a. Urmas Salumi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud üheksal korral ning vangistuses viibib kaheksandat korda. Viimane rikkumine on liiklusalane. Kuritegude ühiseks jooneks võib pidada ühiskonnaohtlikkust, soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isikul puudub kindel vabanemisjärgne elu- ja töökoht. Urmas Salum ei taotle kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kohtule oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Urmas Salumi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Urmas Salumi arvamuse, leiab, et Urmas Salum tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Urmas Salum tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.