1-19-2728
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2728 (17267000748)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
S.E süüdistuses KarS § 329 ja § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
S.E isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 26.04.2017 otsusega KarS § 424 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele jäi 9 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Margo Põbo
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-19-2728
riigituludesse
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700020343. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada S.E tasuma menetluskulud 931,76 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2019.a kuni 10.03.2020.a 78 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.04.2020.a 73,76 €. Kui summad pole täies Lk 2 / 4
1-19-2728 ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu 26.04.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4135, jõustus 12.05.2017, ära võetud juhtimisõigus, juhtis 12.08.2017 kella 17.55 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Roodi külas PärnuJaagupi – Kalli tee 4,2 km-l mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, põhjustades varalise ja tervisekahjuga liiklusõnnetuse, sõites teelt välja paremale poole kraavi, mille tagajärjel sai tervisekahjustusi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.08.2017 uuringuakti nr 1485T kohaselt tuvastati S.E verest etanooli 2,44 +/-0,06 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2p1( ) kohaselt. S.E rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Oma tegevusega pani S.E toime KarS § 329 ja § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise ja mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokurör tegi ettepaneku S.E süüdi tunnistada KarS § 329 ja KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.04.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 627 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.E kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku Lk 3 / 4
1-19-2728 arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-R plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS §175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 107,76 €, kokku 931,76 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus S.E tasuda menetluskulud 931,76 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2019.a kuni 10.03.2020.a 78 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.04.2020.a 73,76 €.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.