Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1739 (kohtueelses menetluses 18230200832)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Abiprokurör
Heleri Randma
Kriminaalasi
V.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
V.A Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: Xxxx AS; kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 02.03.2010. a otsusega KarS § 113 - § 25 lg 2 järgi karistati vangistusega 10 aastat. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust 29.04.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse, s. o 4 kuu võrra. Liitkaristuseks 10 aastat 4 kuud. 04.10.2017 vabastas Harju Maakohtus V.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.12.2019. Kehtivad väärteokaristused puuduvad.
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Leelo Viil (kohtuistungil loobus kaitsjast)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
V.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.11.2018 kella 20:28 ajal Tallinnas Sõle 59 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove- uriinist tuvastatud metamfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit).
Seega pani V.A toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 28.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav V.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS §-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 1600 (tuhande kuuesaja) euro suuruse rahalise karistuse tasumine osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s .t esimesed üksteist kuud 133 eurot kuus ning kaheteistkümnendal kuul 137 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, mis kuuluvad tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, s.o 96,50 eurot kuus.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 22.04.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V.A kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (
)
Violetta Kõvask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.