1-18-8016
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22.04.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kohtuasja nr
1-18-8016
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Alissa Jarova
Kaitsja
Gregori Palm (määratud)
Kohtuasi
Tallinna Vangla esitatud materjalid Valmar Muraka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Valmar Murakas (ik: 38612270211; viibib Tallinna Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg, koht
15.04.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Valmar Muraka kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral ning vanglas viibib ta neljandat korda. Kuriteod on jäänud enamjaolt samalaadseks – joobes juhtimine. Kahel korral karistatud varguste eest. Käesolev kuritegu valeraha kasutamine. Soodusteguriks on nii alkoholi kui narkootikumide kuritarvitamine. Varguste puhul majandusliku kasu saamise eesmärk. Vangistuses on isikule määratud üks distsiplinaarkaristus. Lühikese karistusaja tõttu ei ole isikule individuaalset täitmiskava koostatud. Küll on aga kinnipeetav osalenud tööhõives alates 2018 aasta IV kvartalist ning läbinud ka sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on rahuldavas olukorras oleva kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanaemale. Iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegsel vabanemisel saab kinnipeetav asuda tööle tänavakivi paigaldajana ettevõttesse xxx OÜ. Ametnik võttis ühendust ettevõtte kontaktisikuga, kes kinnitas eelnevat informatsiooni ning selgitas, et kinnipeetav on nimetatud ettevõttes ka varem töötanud ning ta on kiire ja usaldusväärne tööline. Vangla andmetel on isikul tasumata nõudeid 8606,75 euro ulatuses. Isik on avaldanud soovi tulevikus kõik nõuded tasuda ning ta on ka varasemalt aktiivselt oma võlgadega tegelenud. Valmar Murakas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Valmar Muraka vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et isiku vabastamine käesoleval hetkel tagaks talle töökoha, sest garanteeritud töökoht on hooajaline. Töökoha olemasolu vabanemisel on isiku jaoks väga oluline, sest kui tal tööd pole võib ta langeda depressiooni ning pöörduda tagasi varasema elu juurde. Kui ta vabaneb alles juunis peale karistusaja lõppu, siis on oht, et ta ei saa enam sinna ettevõttesse tööle asuda. Isik soovib aktiivselt tegeleda oma probleemidega. Kaitsja taotleb kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Valmar Muraka võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valmar Muraka isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning ta on selle aja jooksul osalenud tööhõives ja läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud
materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise üheks soodusteguriks narkootikumide kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Valmar Muraka tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Valmar Murakale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist ja narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Iseloomustuses on märgitud, et isik soovib vabaneda nii alkoholi kui narkootikumide tarvitamisest täielikult ning elada seaduskuulekat elu. Pärast vabanemist on Valmar Murakal olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Valmar Murakas, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.
Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.