Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

asjaolu saabub varem.

EDASIKAEBAMISE KORD

2/5

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

SAKARIYE MOHAMUD NUR ́i süüdistatakse selles, et 25.07.2026 kella 05:00 ajal tõi ta Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibinud X ́i Tallinnas asuvasse Vanasadamasse aadressil Tallinn, Sadam 25 eesmärgiga toimetada X ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi piiri Soome Vabariiki ehk toimetada X Eesti Vabariigist Soome Vabariiki 25.07.2026 kell 08:00 väljuva Viking XPS laevaga. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 25.07.2026 kell 05:39 andis Sakariye Mohamud Nur Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibinud välismaalasele X ́ile enda ehk Sakariye Mohamud Nur ́i nimele väljastatud Soome Vabariigi ID-kaardi nr XXXXX ja Soome Vabariigi tervisekindlustuse kaardi, kuid kuritegu jäi Sakariye Mohamud Nur ́il lõpule viimata piirivalvurite sekkumise tõttu. Seega SAKARIYE MOHAMUD NUR välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katsega pani toime KarS § 259 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. SAKARIYE MOHAMUD NUR ́i süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 25.07.2026 kell 05:39 andis Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibinud välismaalasele X ́ile enda ehk Sakariye Mohamud Nur ́i nimele väljastatud Soome Vabariigi IDkaardi nr XXXXX eesmärgiga, et X omandaks õiguse Eesti Vabariigist lahkumiseks Soome Vabariiki 25.07.2026 kell 08:00 väljuva Viking XPS laevaga. KarS § 350 lähtuvalt loetakse isikutunnistust tähtsaks isiklikuks dokumendiks. Seega SAKARIYE MOHAMUD NUR enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisega eesmärgiga omanda õigusi pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Sakariye Mohamud Nur ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Sakariye Mohamud Nuri süüdi tunnistamist KarS § 259 lg 1 – KarS § 25 lg 2 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning lähtuvalt KarS § 63 lg 1 mõista põhikaristuseks 7 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 25.07.2026, mil Sakariye Mohamud Nur oli kahtlustatavana kinni peetud. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Sakariye Mohamud Nur lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga 6 (kuueks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Sakariye Mohamud Nur faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud, mis on väljamõistetavad süüdistatavalt: süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 määratud kaitsjale Leelo 3/5

Viil tekkinud kulud kokku summas 848,16 eurot (290,16+245,52 kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt). KrMS § 173 lg 1 p 3, KrMS § 173 lg 4, KrMS § 177 p 3 alusel jätta kriminaalasja menetlemisega seonduv tõlkekulu kokku summas 1002 eurot (133,92+240+628,08), millele lisanduvad tõlkekulud kokkuleppe läbirääkimiste pidamisega ja kohtuistungitega, riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha, mis on kokku 2267,16 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena 188,93 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sakariye Mohamud Nur kuulub KarS § 259 lg 1 – KarS § 25 lg 2 ja KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sakariye Mohamud Nuril tasuda sundraha summas 1419 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 848,16 eurot kohtueelses menetluses, see on kokku 2267,16 eurot võrdsetes osades igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 173 lg 1 p 3, § 173 lg 4, § 177 p 3 alusel jäävad menetluskulud osaliselt, see on kriminaalasja menetlemisega seonduv tõlkekulu, riigi kanda. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Tunnistaja X nutitelefoni OPPO A17 vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. Süüdistatava Sakariye Mohamud Nuri nutitelefoni Apple iPhone 16 ja nutikella Redme Watch 5 Active vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 26ATH40910, 24.08.2026, märgitud ja Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse edastatud Sakariye Mohamud Nurilt ära võetud nutitelefon Apple iPhone 16 koos SIM-kaardiga (pakend 1532369) ja nutikell Redme Watch 5 Active (pakend 1532368) - tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Sakariye Mohamud Nurile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 6 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, on KrMS § 160 1 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Katrin Paesoo 4/5

/allkirjastatud digitaalselt/

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.