Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-26-5158 1) 2) 3) 4) 5) 6)

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta; alluma SA XXX ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ettenähtud ravile, s.o jätkama ravi ning läbima kogu talle määratud raviprogramm lõpuni, samuti esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule.

sundraha summas 1419 eurot; määratud kaitsja tasud summas 141,36 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1560,36 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 130,03 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

2/6

1-26-5158 või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700027740. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

-

Kannatanu AS XXX-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Urmo Kandlelt välja AS XXX-i kasuks kokku 318,44 eurot, mis kanda AS XXX-i arveldusarvele nr XXX XXX; Kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Urmo Kandlelt välja XXX AS-i kasuks kokku 649,99 eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele nr

XXX XXX.

Helly Hanseni joped (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – anda Urmo Kandle pärast AS XXX tsiviilhagi täielikku hüvitamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Urmo Kannelt süüdistatakse selles, et tema esitles end 04.05.2025 kella 23:07 ajal, olles juhtinud mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX, XXX juures teda kinni pidanud politseiametnikele M. K., eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nii kasutas tema M. K. isikuandmeid ja M. K. nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, so Eesti Vabariigi juhiluba nr XXX. Urmo Kannel esitas politseiametnikule M. K. juhiloa eesmärgiga vabaneda kohustustest ehk vältida vastutust KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument isikutunnistus, digitaalne isikutunnistus, elamisloakaart, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass, meremehe teenistusraamat, välismaalase pass, ajutine reisidokument, pagulase reisidokument, meresõidutunnistus, tagasipöördumistunnistus, tagasipöördumise luba, välisriigi reisidokument, rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument ja mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega pani Urmo Kannel eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi (juhiluba) kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. 3/6

1-26-5158

Samuti süüdistatakse Urmo Kannelt selles, et tema 11.06.2025.a kella 18:42 ajal viibides XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 318,44 eurot, s.o: -

2 jopet Helly Hansen, tk maksumusega 159 eurot, s.o kokku summas 318 eurot; Turvaelement 2 tk, tk maksumusega 0,22 eurot, s.o kokku summas 0,44 eurot.

Koos ülalnimetatud kaubaga möödus Urmo Kannel kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Pärast saalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikutud. Samuti tema uuesti 07.10.2025.a kella 18:04 ajal, viibides XXX asuvas XXX AS, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Parajumpers maksumusega 649,99 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti 10.10.2025.a kella 15:34 ajal, viibides XXX asuvas XXX AS, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Parajumpers maksumusega 999,99 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Urmo Kannel’i poolt jäi kuritegu lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Urmo Kannel toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merilin Sepp, süüdistatav Urmo Kannel ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ja lugeda kandmata karistuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Urmo Kannel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4/6

1-26-5158 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 5 alusel kohustada Urmo Kannelt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta ning alluma SA XXX sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ettenähtud ravile, s.o jätkama ravi ning läbima kogu talle määratud raviprogramm lõpuni, samuti esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud AS XXX ja XXX AS esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid ja süüdistatav on nendega nõustunud. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1419 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 141,36 eurot. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1560,36 eurot tuleb Urmo Kandlel tasuda igakuiselt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul olevad AS XXX-i kauplusest 11.06.2025 varastatud ja rikutud 2 Helly Hansen jopet (suurus XL ja 3XL) anda üle tsiviilhagi tasumise järgselt Urmo Kandlele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Urmo Kannel tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Urmo Kandlelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanud AS XXX ja summas 318,44 eurot ja XXX AS summas 649,99 eurot. Süüdistatav Urmo Kannel nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse 5/6

1-26-5158 võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Urmo Kandlelt välja AS XXX-i kasuks 318,44 eurot ja XXX AS-i kasuks 649,99 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekutega osas, mis puudutab asitõendeid. AS XXX-i kauplusest 11.06.2025 varastatud ja rikutud 2 Helly Hansen jopet (suurus XL ja 3XL) tuleb AS XXX-i hagi täielikul hüvitamisel anda Urmo Kandle omandisse. Kokkuleppes viidatud CD/DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.