Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2026, Tallinn kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-26-3163
Kohtukoosseis
Sten Lind, Orvi Koik ja Inna Ombler
Kriminaalasi
Jaroslav Knõši süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 ja § 349 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 4. augustil 2026 kokkuleppemenetluses tehtud otsus
Apellant
süüdistatav
Prokurör
Laura Liisa Mölder
Süüdistatav
Jaroslav Knõš isikukood 38805030404; elukoht XXX
Kaitsja
Ilja Sipari
RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:
Jätta süüdistatava apellatsioon läbi vaatamata.
MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohus tegi 4. augustil 2026 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Jaroslav Knõši süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, karistades teda 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega, ning KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi, karistades teda KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat. Kuritegude kogumise eest mõistis kohus KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud karistust suurendas kohus KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 17. septembri 2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aasta 1 kuu 13 päeva pikkuse vangistuse – võrra ning mõistis liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu 13 päeva vangistust. Kohus mõistis Jaroslav Knõšilt riigi kasuks välja 2445,72 euro suuruse kriminaalmenetluse kulude hüvitise, määrates, et see tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ühtlasi rahuldas kohus kannatanute tsiviilhagid ja mõistis Jaroslav Knõšilt kannatanute kasuks välja kahjuhüvitised järgnevalt: kannatanu W kasuks 2400 eurot kannatanu IPF Digital AS-i esitatud mitme tsiviilhagi alusel IPF Digital AS kasuks vastavalt 5000 eurot, 1615 eurot, 2300 eurot; kannatanu ESTO AS-i esitatud mitme tsiviilhagi alusel ESTO AS-i kasuks 3153,80 eurot, 7459,24 eurot, 3333,80 eurot, 1736,90 eurot, 5386 eurot, 3333,80 eurot, 6327,13 eurot; kannatanu AS Inbank Finance esitatud mitme tsiviilhagi alusel AS Inbank Finance kasuks 1275,82 eurot, 1734,42 eurot, 2192,76 eurot, 1149,80 eurot, 1669,17 eurot; kannatanu Telia Eesti AS-i tsiviilhagide alusel Telia Eesti AS-i kasuks 149,24 eurot, 1206,16 eurot ja 1095,20 eurot; kannatanu Elisa Eesti AS-i esitatud tsiviilhagide alusel Elisa Eesti AS-i kasuks 229 eurot, 321,48 eurot ja 827,90 eurot; kannatanu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali poolt esitatud tsiviilhagi alusel TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks 5152,82 eurot; kannatanu Multitude Bank p.l.c. kahe tsiviilhagi alusel Multitude Bank p.l.c. kasuks kokku 4000 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni; kannatanu Q tsiviilhagi alusel Q kasuks 2696,70 eurot; kannatanu Y tsiviilhagi alusel Y kasuks 510,62 eurot; kannatanu TKM Finants AS-i tsiviilhagi alusel TKM Finants AS-i kasuks 529,70 eurot; kannatanu BB Finance OÜ tsiviilhagi alusel BB Finance OÜ kasuks 1411 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates hagi esitamisest (29.09.2025) kuni põhinõude kohase täitmiseni; kannatanu Placet Group OÜ tsiviilhagi alusel Placet Group OÜ kasuks 3510,78 eurot; kannatanu Bigbank AS-i tsiviilhagi alusel Bigbank AS-i kasuks 605,83 eurot; kannatanu Coop Pank AS-i tsiviilhagi alusel Coop Pank AS-i kasuks 858,45 eurot; kannatanu X-i tsiviilhagi alusel X-i kasuks 2524,12 eurot; kannatanu C tsiviilhagi alusel mõista C kasuks 27 037,12 eurot; kannatanu F-i tsiviilhagi alusel F-i kasuks 2092,17 eurot.