Liiklussüüteod

Harju Maakohtu 17.08.2017. a otsusega tunnistati Madis Metsla süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Madis Metslale lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.11.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust, võrra. Madis Metslale mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.06.2017. a ja lõppeb 12.12.2020. a. Vangla toetab Madis Metsla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Madis Metsla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Madis Metsla vabastamist tingimisi ennetähtsegselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Elukoht aadressil Trummi 23-13 Tallinnas kuulub Maie Metslale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Madis Metsla selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Madis Metsla tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

Metslale on seega varasemalt antud võimalust kanda karistust vabaduses, sellele vaatamata on Madis Metsla jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist – narkootiliste ainete ebaseaduslikku käitlemist või narkojoobes juhtimist. Viimati anti Madis Metslale võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 19.11.2015. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-9228), kui Madis Metsla tunnistati süüdi suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Madis Metslal tuli koheselt ära kanda 6 kuud vangistust ja ülejäänud karistus (s.o 3 aastat vangistust) jäeti KarS § 73 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata 4-aastase katseajaga. Sellele vaatamata jätkas Madis Metsla narkootiliste ainete tarvitamist ja vähem kui 2 aasta möödudes (s.o 06.05.2017. a) juhtis ta mootorsõidukit joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist, kokaiinist ja GHB-st). Kuna Madis Metsla pani kuriteo toime katseajal, on seega Madis Metsla suhtunud ükskõikselt talle varem mõistetud karistustesse. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et sellel korral on Madis Metslale mõistetud karistus täitnud oma eesmärki ja vabaduses ei jätka Madis Metsla uute narkootiliste ainetega seotud süütegude toimepanemist. Madis Metsla puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks probleemid narkootiliste ainete tarvitamisega. Enne vangistust tarvitas Madis Metsla peamiselt GHB-d ja amfetamiini ning seda ligikaudu 8 aastat. Kohus peab positiivseks, et Madis Metslal on käesoleva vangistuse jooksul tekkinud motivatsioon narkosõltuvusega tegelemiseks. Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud, et Madis Metslal tekkinud motivatsioon on püsiv ja piisav selleks, et vabaduses sõltuvusprobleemiga tegelemist jätkata. Seda olenemata sellest, et Madis Metsla on osalenud mitmetes rehabiliteerivates tegevustes. Siinkohal arvestab kohus Madis Metsla enda selgitusi, millest järeldub, et Madis Metsla ei ole senini täiel määral teadvustanud probleemi olemasolu ja tagasilanguse riske, millega tal vabaduses paratamatult tegeleda tuleb. Ka kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Madis Metsla teadlikkus sõltuvusest madal. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates maksimaalselt maandatud uute süütegude toimepanemise riskid. 3.2 Vangistuse jooksul on Madis Metsla täitnud GHB töövihikut, läbinud sotsiaalprogrammi Jõud muutuda, alustanud õpinguid Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9 klassis ning osalenud vangla tööhõives. Madis Metslat ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. 3.3 Vabanemise korral soovib Madis Metsla elama asuda oma ema juurde aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Korteri omaniks on Madis Metsla ema, kes on andud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Vabanemise korral on Madis Metslal kindel töökoht OÜ-s Autovennad autolukksepana. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Madis Metslal tasumata nõudeid summas 11 009,65 eurot ja vabanemisfondis 1550 eurot. Samuti on Madis Metslal vabanemise korral olemas lähedaste toetus. Kohus peab positiivseks, et Madis Metslal on vabanemise korral kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Samas olid nimetatud asjaolud Madis Metslal olemas ka ajal, kui ta eelmisel korral tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabanes (08.10.2013. a), kuid sellele vaatamata jätkas Madis Metsla ligikaudu 9 kuud pärast katseaja lõppu uute kuritegude toimepanemist (katseaja lõpp 07.10.2014. a, uus kuritegu enne 14.05.2015. a).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.