Liiklussüüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida S P nimele registreeritud mootorsõiduk Mitsubishi Colt, riikliku reg. märgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2019 määruse alusel arestitud kriminaalasjas nr 1-19-2172. Asitõend: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele A P mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulu summas 300 (kolmsada) eurot ning kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja mootorsõiduki teisaldamise kulud kogusummas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 62 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A P süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 19.08.2018.a (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva PJ 18.09.2018 otsusega) ja 01.10.2018.a (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva PJ 31.10.2018 otsusega), taas:  26.02.2019.a kella 03.40 paiku juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata XXX juures mootorsõidukit Mitsubishi Colt, riikliku reg.märgiga XXX;

1-19-2927



10.03.2019.a kella 22.35 paiku juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata XXX juures mootorsõidukit Ford Mondeo, riikliku reg.märgiga XXX.

Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus A P süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus), pannes sellise käitumisega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt A P, tema seaduslik esindaja E P, kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 05.04.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A P suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada A P käitumiskontrollile 6 kuuks. Käitumiskontrolli ajal kohustub A P järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, s.o kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud riigi õigusabi kulud summas 210 eurot ning kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud, samuti Nikolai Rõžovi kaitsjatasu summas 90 eurot ning mootorsõiduki teisaldamise kulud kogusummas 159,62 eurot (04.03.19 A OÜ arve/saatelehe nr A000178 alusel 90 eurot koos käibemaksuga ning 18.03.19 A OÜ arve/saateleht nr A000217 alusel 69, 62 eurot koos käibemaksuga), riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Konfiskeerimisele kuuluv vara: S P nimele registreeritud mootorsõiduk Mitsubishi Colt, riikliku reg.märgiga XXX, VIN-kood XXX – KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeeritakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil A P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja ning tsiviilkostja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine, mis on kvalifitseeritav KarS § 4231 ning toimepandud kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus nõustub sellega, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada alaealisele mõjutusvahendit vastavalt KarS §-le 87, kuna sellega on võimalik saavutada karistuse mõistmisega saavutada soovitavat eesmärki. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 300 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 120 eurot ning mootorsõiduki teisaldamise kulud kogusummas 159, 62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et kuriteo on

1-19-2927

toime pannud alaealine, siis kohus nõustub kokkuleppes kokku lepituga selles osas, et võimalik on jätta nimetatud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.