Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

(makse

saaja)

viitenumbriga

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-1735, menetluskulu 16.04.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kannatanu S. S. tsiviilhagist (lk 4, 90) 300 eurot on I.B käesolevaks ajaks hüvitanud 50 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel välja mõista I.B-lt kannatanu S . S. kasuks tsiviilhaginõude katteks 250 € (kannatanu pangakontole SEB Pank nr XXX). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule S. S. (S.; XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

I.B süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga saada varalist kasu, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et

sisestas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal suhtlusportaali Facebook kuulutuse, milles pakkus üürimiseks Soomes asuvat ühte tuba 3-toalisest korterist tasuga 300.00 eurot kuus, mida tal tegelikkuses välja üürida ei olnud võimalik. Kuulutuse peale võttis 2016.aasta septembris I.B-ga ühendust S. S., kes avaldas soovi üürida kuulutuses pakutud tuba, mis pidi I.B selgituste kohaselt asuma Soomes aadressil XXX ning kuuluma tema tuttavale, mille üürimist I.B vahendas. S. S. kandis vastavalt kokkuleppele I.B-ga üüri ettemaksuna I.B ema M. P. Swedbank AS arvelduskontole nr XXX 16.09.2016 ja 17.09.2016 kokku 300.00 eurot. Raha laekumisel ei võimaldanud I.B S. S. lubatud tuba ning ei tagastanud ka S. S. poolt tasutud üüri ettemakset. Sellise tegevusega sai I.B varalist kasu summas 300.00 eurot ning tekitas S. S. samas ulatuses varalist kahju. Sellega pani I.B toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördudes avalikkuse poole. KarS § 209 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.B-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista I.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, moodustades liitkaristuse käesolevalt KarS § 209 lg 2 p 5 eest mõistetava karistuse ja Tartu Maakohtu 15.01.2018 otsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse vahel. KarS § 65 lg 3 ja § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S. S. on esitanud tsiviilhagi I.B vastu 300.00 euro nõudes Kriminaalmenetluse kulud: -

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello tasu summas 150.00 eurot, KrMS § 180 alusel jätta sundraha riigi kanda.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. I.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg 3 ja 423 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.