1-19-2104
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2104 (18250100028)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Uudo Salinši süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer
Süüdistatav
isikukood: 39409184214; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 4 kuud, milline jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 1 aasta (11.05.2018-10.05.2019). Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-19-2104 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Uudo Salinš kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Uudo Salinš kohustatud üldkasuliku töö ajal osalema sotsiaalprogrammis.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 3
1-19-2104
Uudo Salinšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti 21.12.2018 kella 19:49 ajal Rannametsa-Ikla 12. km-l, Jaagupi alevis, Jaagupi bussipeatuse juures suunaga Ikla suunas mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1. Seega Uudo Salinš, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Uudo Salinš süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 27 päeva 267 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Uudo Salinšit üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust - osalema sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 900 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Uudo Salinšil tasuda menetluskulud 900 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.