Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

sundraha 810 eurot; kaitsja tasu 90 eurot.

Võimaldada Meelis Koortil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 02.05.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700019684 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Meelis Koorti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS M. töötajatele sellega, et kasutades ära K. OÜ pikaajalist kliendisuhet AS-ga E. , esitles end 29.11.2018 kella 14:50 paiku telefoni teel K. OÜ töötajana ja tellis eelnimetatud firma nimel 12 sõiduauto rehvi, viies sellega AS M. töötajad eksitusse, et ostja on K. OÜ, mille tulemusena koostas AS M. töötaja E. G. K. OÜ-le arve-saatelehe nr XXX kogusummas 595,36 €, millele Meelis Koort kirjutas loetamatu nime ja allkirja. Eelnimetatud arve-saatelehe alusel väljastasid 29.11.2018 kella 16:00 paiku AS M. laotöötajad V.V. ja K. L.kaubale järele tulnud Meelis Koortile neli naastrehvi Habilead koguväärtusega 240 €, neli naastrehvi Minerva EcoStud koguväärtusega 224 € ja neli lamellrehvi Firemax koguväärtusega 132 €. Kelmusega tekitas Meelis Koort AS-ile E. varalise kahju kokku 595,36 €. Sellega pani Meelis Koort toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse Meelis Koortile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Meelis Koort ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 (3)

AS M. on esitanud tsiviilhagi 595,36 € nõudes. Meelis Koort ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 900 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 90 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Meelis Koorti süüditunnistamiseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Seega tuleb Meelis Koort süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu AS M. esitanud Meelis Koorti vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Meelis Koort võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.