Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.U’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega nr 1-18-9800 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 13.04.2019 kella 12:47 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas xxx olles, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt pudeli alkohoolset jooki viin „MÕRNAJA“ 0,5l maksumusega 10.99 eurot ja pani selle varrukasse. N.U väljus kaupluse müügisaalist läbides kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi N.U poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse müüja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. Seega N.U, süstemaatilise varguse katsega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-19-3012

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.U ’i süüdi mõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi tema karistamist 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 6, 7 alusel Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega nr 1-18-9800 mõistetud karistuse üldkasuliku töö tegemata osa 21 (kakskümmend üks) tundi asendada vangistusega 21 (kakskümmend üks) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust N.U’ile Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega nr 1-18-9800 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 21 (kahekümne ühe) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 4 -1 alusel vahistada N.U süüdimõistva kohtuotsuse täit miseks. Kohaldada N.U suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta N.U vahi alla kohtusaalis ning KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2019.a ja seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 13.04.2019.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada N.U süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada N.U suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta N.U vahi alla kohtusaalis. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 41,25 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.