lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-1360/14

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-1360/14
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
12.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-1360/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.03.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-1360

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2019, Tallinn

Kriminaalasja number

1-19-1360 (18230100437)

Kohtunik

Elina Elkind

Kohtuistungi sekretär

Berit Paluoja

Kriminaalasi

Karel Puri süüdistuses KarS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

Karel Puri isikukood: 38911290031; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Xxxx OÜ, xxxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Urmas Simon

Kriminaalhooldaja

Sirje Silmato

Menetlustoiming

Kohtuotsuse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 431 lg-st 1 kohus määrab: Selgitada, et Harju Maakohtu 6. märtsi 2019. a kohtuotsuse kohaselt kriminaalasjas nr 1-19-1360 peab Karel Puri alluma elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 tähenduses 9 kuu jooksul (alates 7. septembrist 2018) ning sellest tulenevalt peab ta selle tähtaja jooksul alluma elektroonilise valvega seoses ka kriminaalhoolduse käigus teostatavale käitumiskontrollile.

EDASIKAEBEKORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 04.08.20261-26-5257/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-3230/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4900/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-1360

PÕHIOSA

1.Harju Maakohtu 15. augusti 2018. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati K. Puri süüdi KarS § 4231 järgi ja karistati vangistusega 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati K. Purile mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu 21. oktoobri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7863 mõistetud ärakandmata vangistuse, s.o 3 aastat 11 kuud ja 7 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud ja 22 päeva vangistust.
2.KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimisi viie aasta pikkuse katseajaga, kui K. Puri ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati, et K. Puri peab osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrati, et K. Puri on kohustatud alluma elektroonilisele valvele 9 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Karel Puri keha külge.
3.Harju Maakohtu 6. märtsi 2019. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati K. Puri süüdi KarS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 15. augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5544 mõistetud karistusega, s.o vangistus pikkusega 4 aastat 8 kuud 22 päeva, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristusena 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 68 alusel loeti vangistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.-23. märts 2018, s.o 2 päeva ja lõplik karistus on 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
4.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karel Puri ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on Karel Puri kohustatud KarS § 75 lg 2 p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge kriminaalasjas nr 1-18-5544 (alates 7. septembrist 2018). KarS § 78 p 1 kohaselt loetakse Karel Puri määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6. märtsist 2019. Kohtuotsus on jõustunud. Kriminaalhooldaja taotlus
5.29. märtsil

esitas Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik taotluse, milles palub selgitada, millal lõpeb Harju Maakohtu

15.augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5544 määratud käitumiskontroll. Kohtumäärus
6.Kohus leiab, et kooskõlas KarS § 65 lg-ga 3 liitkaristuse mõistmisel KarS § 65 lg 1 alusel, kui kogumit moodustav karistus on asendatud või süüdimõistetu sellest tingimisi vabastatud, määrab kohus pärast liitkaristuse moodustamist uuesti selle täideviimise korra kas seda asendades, süüdlast sellest tingimisi vabastades või liitkaristust täitmisele pöörates, järgides KarS §-s 56 sätestatut. Harju Maakohtu 6. märtsi 2019. a otsusega otsustatigi Harju Maakohtu
15.augusti 2018. a otsusega liitkaristuse mõistmisel vabastada isik karistuse kandmisest

1-19-1360

tingimisi, kohaldades karistusest vabastamist KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel. Kohus nendib, et KarS § 73 ei näe iseenesest ette käitumiskontrolli kohaldamist, kuid kokkuleppe kohaselt kohustus isik alluma elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 tähenduses 9 kuu jooksul (loetuna alates 7. septembrist 2018). Kohtuotsus on jõustunud. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldaja pädevus teha elektroonilise valvega seonduvaid toiminguid kuni elektroonilise valve tähtaja lõppemiseni, mistõttu isik peab elektroonilise valve tähtaja jooksul alluma kriminaalhoolduse käigus teostatavale käitumiskontrollile.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja