Liiklussüüteod

1-19-2909 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on K.G kohustatud kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on K.G kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programmi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg.nr xxx xxx, mis asub K.G valduses. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.G-lt riigituludesse menetluskuludena 492 eurot: ekspertiisitasu 27 eurot, tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja 1⁄2 sundraha, s.o 405 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, igakuiselt 49, 20 eurot kümne kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700019024. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kohtulahend sundtäitmisele

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 2 / 4

1-19-2909

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 03.03.2017.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, juhtis 12.03.2019.a kella 17:02 ajal Raplamaal Rapla vallas Väljataguse külas Väljataguse tee 3ndal kilomeetril alkoholijoobes olles (15.03.2019 ekspertiisiakti nr 38I alusel leiti ekspertiisi esitatud verest etanooli 2,86±0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg.nr xxx xxx. Seega juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani K.G toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Vastavalt K.G ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku K.G süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 420 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on K.G kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.G katseajal läbima katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.G üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustmisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, K.G sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg.nr xxx xxx. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasu õigusabi eest 60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 405 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammäära, mida kiirmenetluses vähendatakse § 2565 lg 2 alusel poole võrra), ekspertiisitasu 27 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 492 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 49.20 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust Lk 3 / 4

1-19-2909 reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.