Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Tallinna kohtumaja

1-19-2890 (19231600764)

Kohtukoosseis

kohtunik Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Katreen Siirma, tõlk Natalija Mehh

Kriminaalasi Prokuröri abi

Süüdistatav

Kaitsja

V.H süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Anna-Maria Rahamägi V.H , ik XXX, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskharidus, elukoht: x, x; ei tööta, x, varem korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.11.2018 otsusega nr 1-18-9101 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimisi KarS § 74 alusel 1 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud 08.04.2019 Adv. Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.H KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada V.H mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust eelmise - Harju Maakohtu 09.11.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuud 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks V.H-le vangistus 3 kuud 28 päeva. KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 118 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.H

täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud V.H kohtusaalis. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 405 eurot. Kaitsjatasu summas 150 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – DVD-plaat salvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 10.04.2019. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud: V.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 09.11.2018 otsusega nr 1-18-9101, uuesti 08.04.2019 kella 21.03 paiku x asuvas x kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le x kuuluvat vara ja nimelt „Röstitud India pähkel“ 0,295 g maksumusega 5,90 eurot ning möödus kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas süüdistatava pärast turvaväravatest möödumist kinni. Seega oma tahtliku tegevusega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik V.H toime võõra vallasaja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/