Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Harju Maakohtu 05.09.2018. a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Gavrilov süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.05.2018. a ja lõpp on 10.01.2020. a. Aleksei Gavrilovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral ning vangistuses viibib ta teist korda. Käesolevat karistust kannab omastamise eest. Kuriteod on varieeruvad, kuid on enamasti toime pandud materiaalse kasu saamiseks. Nii varasemate kui praeguste kuritegude puhul on soodusteguriks olnud puudulik probleemi lahendusoskus, impulsiivsus ja alkoholijoove. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles osaleb kinnipeetav majandustöödel abitöölisena, on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning temaga on toiminud vestlused inspektor-kontaktisikuga. Kinnipeetav on täitnud kõiki individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ning tema käitumine vangistuse jooksul on olnud korrektne. Hetkel viibib ta avavangla üksuses ning töötab väljaspool avavanglat ettevõttes Xxxx OÜ. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Korteri omanik on kinnipeetava ema. Varasemalt elas kinnipeetav ühes toas koos vanema vennaga, kuid käesolevalt vend enam samal aadressil ei ela. Iseloomustusest nähtub, et kutsetunnistusi isik ei oma, aga praktilised oskused on omandatud töötamise käigus. K-Raha andmetel on isikul võlgasid 9762,99 euro ulatuses. Käesolevalt toob isik välja, et on õppinud vanglas saadud tasuga rahalist planeerimist ning ei kuluta kogu teenitud raha koheselt. Ettevõte Xxxx OÜ on kinnitanud, et kinnipeetav saab seal jätkata töötamist ka vanglast vabanedes. Aleksei Gavrilov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Aleksei Gavrilovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja soovib juhtida kohtu tähelepanu sellele, et kinnipeetav on kiita saanud sotsiaalprogrammis aktiivse osalemise eest, ta on täitnud kõik täitmiskavas ettenähtud tegevused ja tema käitumine on olnud korrektne, tema tööoskusi kiidavad ka kõik tööandjad. On selge, et Aleksei Gavrilov kohaneb hästi erinevate töökohtadega, on entusiastlik töötaja, kes on alati valmis end täiendama läbi koolituste. Samuti palun kohtul arvestada ka sellega, et tal on olemas konkreetne elukoht ja teda on valmis finantsiliselt ja moraalselt aitama tema ema ja vend. Vangla küll ei toetanud kinnipeetava vabastamist, kuid vangla poolt antud riskihinnang sõltub asjaoludest mis ajaga muutuvad. Kaitsja taotleb süüdimõistetule sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramist selle jaoks, et vähendada alkoholitarvitamisest tuleneva süütegude toimepanemise ohtu. Palub kinnipeetava vabastada ennetähtaegselt. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Aleksei Gavrilovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Gavrilovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 11 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul üheks kuritegude sooritamise soodusteguriks alkoholijoove. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksei Gavrilovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksei Gavrilovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Vangla iseloomustusest nähtub, et isikul on vabanemisel olemas prioriteetsed eesmärgid ja ta väljendab motiveeritust enda käitumist muuta. Vangistuse ajal osales ka aktiivselt taasühiskonnastavates tegevustes. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Pärast vabanemist on Aleksei Gavrilovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksei Gavrilov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.