lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2274/13

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-2274/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
08.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-2274/30Tartu Maakohus Valga kohtumaja11.03.20211-19-2274/36Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.04.20211-19-2274/59Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.01.20221-19-2274/64Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja14.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-2274

KOHTUOTSUS

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Harju Maakohus

08.aprillil 2019.a Tallinna kohtumajas 1-19-2274 (kriminaalasi nr 16230102781)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

K V süüdistus kinnisel istungil KarS §-de 145 (vastab kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt KarS § 145 lg 2); § 1451 lg 3; § 1751 lg 2 ja § 178 lg 11 järgi lühimenetluses;

Ringkonnaprokurör Süüdistatav

Varasem karistatus Kaitsja

Lea Pähkel K V, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxx, elukoht: xxx, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2019.a kell 01:00 kuni 02.09.2017.a kell 16:40, tõkendit kohaldatud ei ole;  25.02.2014.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 145 järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistust 1/3 võrra ja ärakantavaks karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat, katseaja kulgemise algust loeti alates 25.02.2014.a. Vandeadvokaat Jugans Grossmann

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2 ja 4, § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg

RESOLUTSIOON

1 p 4 ja lg 2; § 275 lg 1; § 311; § 313; 4081 lg 3 KarS §-dest § 64 lg 1, § 65 lg 1; § 65 lg 2; 68 lg 1 kohus otsustas:

1.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Süüdi tunnistada K V KarS § 145 lg 2 (varasemalt KarS § 145) järgi eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada K Vele mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.
3.KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades mõista liitkaristust kohtuotsuste kogumi eest Tartu Maakohtu 25.02.2014.a kohtuotsusega ning lugeda varasema kohtuotsusega mõistetud kergem karistus, s.o. 8 (kaheksa) kuud vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
4.Süüdi tunnistada K V KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
5.Süüdi tunnistada K V KarS 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
6.Süüdi tunnistada K V KarS § 1451 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
7.Juhindudes KarS § 64 lg 1 järgi mõista K Vele liitkaristust mitme kuriteo eest, lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista K Vele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
8.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada K Vele mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
9.Juhindudes KarS § 65 lg 2 mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi, liites K Vele käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 25.02.2014.a kohtuotsuse ja ja käesoleva kohtuotsuse alusel KarS § 65 lg 1 kohaselt moodustatud liitkaristus – vangistus 1 (üks) aasta ning mõista K Vele lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
10.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K Vele mõistetud karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.09.2017.a kell 01.00 kuni 02.09.2017.a kell 16:40 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes K Vel ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
11.Juhindudes KrMS § 275 lg 1 kohaldada K Ve suhtes tõkendit - elukohast lahkumise keeld kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel asendada K Ve suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiga vahistamine.
12.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja menetluse raames kogutud tõendid DVD-plaat infotehnoloogiauuringu tulemustega, milline asub antud kriminaalasja materjalide juures /kd I tl 96/ kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
13.Juhindudes KarS § 83 lg 1 kõvaketas Samsung xxx, Sülearvuti ASUS Eee PC 4G, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd I tl 100/ konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
14.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kahtlustatavana kinnipidamisel K Ve elukoha ja tema kasutuses oleva sõiduauto läbiotsimise käigus ära võetud - lauaarvuti ASUS Trendsonic; mobiiltelefonid Samsung SM-G530FZ, Huawei Ascend G6-L11, Prestigo MultiPhone PSP3530 Duo, Samsung GT-S7270, DOGee X3; kõvakettad WD xx, Seagate Barracuda xx, Samsung xxx; fotoaparaat OLYMPUS FE-115 koos kahe mälukaardiga Olympus; sülearvuti ACER Aspire E1-771 xxx, millised on antud kriminaalasja kohtueelsel uurimisel tagastatud K Vele allkirja vastu /kd I tl 76-77/ kohtuotsuse jõustumisel jätta seaduslikule valdajale või omanikule.
15.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasja menetluse raames kogutud tõendid 1 CD plaadil olev teave, kannatanu ülekuulamise protokolli lisa, milline

asub antud kriminaalasja materjalide juures /kd I tl 15/ kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

16.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 (ümbrikutes olevad pildid, kus on kujutatud alaealist erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis), millised asuvad antud kriminaalasja materjalide juures (kd I tl 17, 101) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
17.Jõustunud kohtulahendi avalikustamisel kohaldada kannatanute eraelu kaitse eesmärgil KrMS § 4081 lg 3 sätestatut.
18.Välja mõista K Velt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel:  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;  ekspertiisitasu teostatud infotehnoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17EIS0027) eest summas 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 456.- eurot;
19.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb K Vil tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse K Vele posti teel tema elukohta või kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 08.mail 2019.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja