Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.04.2019.a.).

SÜÜDISTUS

V.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud PPA Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi 16.12.2018 (tegu toime pandud 16.12.2018), uuesti viibides 29.01.2019 kella 17.40 ajal aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinna asuvas Ülemiste Keskuse kaupluses Zara Ülemiste, mis kuulub ettevõttele Xxxx OÜ, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm paari meeste teksapükse: meeste teksad tootekood 0/5575/498/406, väärtusega 29,95 eurot, meeste teksad tootekood 0/7227/498/800 väärtusega 29,95 eurot ja meeste teksad tootekood 0/5575/498/822 väärtusega 29,95 eurot, seejärel väljus kauplusest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata kokku summas 89,85 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 29.01.2019 kella 18.09 paiku aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinna asuvas Ülemiste Keskuse kaupluses SportsDirect, mis kuulub ettevõttele Xxxx AS, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste kampsuni Nike Fund FLC Hood tootekood 53101202350 väärtusega 48 eurot, seejärel väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata kokku summas 48 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega V.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht V.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui V.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt V.I-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 75 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suuruse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.I süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad V.I-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 75 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad hõbedane magnetitaoline ese ja sokk (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kriminaaltoimikus sisalduv 1 CD-plaat on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.