Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

III. Tsiviilhagi

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

F.S’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid ning vabanes süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest mõistetud vangistuse kandmiselt 07.12.2018, taas 21.01.2019 kella 18.58 ajal XXX asuvas kaupluses J, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis Jelena Jerohhinaga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised 4 tekki: - tekk Engeren 200x200 cm maksumusega 169 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Eneruda 200x220 cm maksumusega 129 eurot. Täpsemalt kaupluse müügisaalis Jelena Jerohhina eemaldas tekkidelt turvaelemendid ja pani tekid ostukärusse, mille järel tuli tema juurde F.S, kes jätkas ise käru lükkamist ning asetas kauba varjamiseks tekkide peale J. Jerohhina jope. Seejärel möödus F.S võetud kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 696 eurot. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kauplusest väljudes peeti F.S turvatöötaja poolt koos võetud kaubaga kinni. Kaup on osaliselt rikutud, mistõttu on kannatanule J L F OÜ-le tekitatud varalist kahju summas 328 eurot. Seega pani F.S toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25. märts 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav F.S ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.S karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta F.S-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulub vangistus kaks kuud ja 14 päeva, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust 11 kuud ja 16 päeva tingimusel, et F.S temale määratud 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab F.S täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1-6 kohaselt kohustada F.S’i järgima katseajal kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 panna F.S ’ile katseajaks kohustus 9 vältel läbida rehabilitatsiooniprogramm rehabilitatsioonikeskuse karskusseltsis Uus Põlvkond asukohaga Sompa 36-5 Jõhvis (kontaktisik J M , tel: XXX). Kohustuse täitmisele peab F.S asuma mitte hiljem kui nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 21.01.2019.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Jelena Jerohhina süüdistatakse selles, et tema 21.01.2019 kella 18.58 ajal XXX asuvas kaupluses J , tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis F.S-iga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised 4 tekki: - tekk Engeren 200x200 cm maksumusega 169 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Eneruda 200x220 cm maksumusega 129 eurot. Täpsemalt kaupluse müügisaalis Jelena Jerohhina eemaldas tekkidelt turvaelemendid ja pani tekid ostukärusse, mille järel tuli tema juurde F.S, kes jätkas ise käru lükkamist ning asetas kauba varjamiseks tekkide peale J. Jerohhina jope. Seejärel möödus F.S võetud kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 696 eurot. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kauplusest väljudes peeti F.S turvatöötaja poolt koos võetud kaubaga kinni. Kaup on osaliselt rikutud, mistõttu on kannatanule J L F OÜ-le tekitatud varalist kahju summas 328 eurot. Seega pani Jelena Jerohhina toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25. märts 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatv Jelena Jerohhina ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jelena Jerohhina karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 73 alusel jätta Jelena Jerohhinale mõistetud ja ärakandmata vangistus süüdistatava suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jelena Jerohhina temale määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. F.S kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti tuleb F.S ’ilt välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on F.S nõustunud 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil. Jelena Jerohhina kuulub KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti tuleb Jelena Jerohhina’lt välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on Jelena Jerohhina nõustunud 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( Violetta Kõvask kohtunik

)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.