Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2019, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-8568

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne taotlusega R.S-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

R.S , isikukood XXX ; elukoht: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele R.S ile Viru Maakohtu 24.10.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8568 mõistetud karistus 6 kuud vangistust . Karistuse kandmise algust arvestada alates R.S-i poolt karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu R.S on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutas kohus

R.S-i kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustasteda katseaj al järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusena katseajal mitte tarvitada alkoholi. 09.01.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada R.S-ile määratud katseaega kahe ku u võrra põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. 18.01.2019 määrusega kohus pikendas määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 24.12.2020. 22.03.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule korduva erakorralise ettekande, seekord taotlusega R.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik on taaskord mõjuva põhjuseta rikkunud registreerimiskohustust ning korduvalt ka alkoholi tarvitamise keeldu. Ettekande kohaselt ilmus R.S 22.02.2019 kriminlhooldaja vastuvõtule alkoholijoobes – temal tuvastati alkoholijoove 0,592 mg/l. 13.03.2019 tuli Delta kaudu teade PPA-st, et 06.03.2019 kell 08:40 oli xxxx linnas aadressil xxxx registreeritud väljakutse, mille põhjuseks oli antud korterist kostuv lärm ja sellega seotud rahu rikkumine kortermajas. Politsei reageeris antud väljakutsele ning kutsus korteriomaniku korrale. Samas korteris viibis ka alkoholijoobes R.S , kellel oli fikseeriti alkoholijoove 1,37 mg/l. Samuti on R.S korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Vastuvõtuaeg oli määratud 08.03.2019. Eelnevalt helistas ja palus aega muuta hilisemaks ning isikuga lepiti kokku, et tuleb vastuvõtule 11.03.2019, kuid isik kohale ei ilmunud ning tema telefon oli väljas. 12.03.2019 ametnik sai isikuga telefoni teel ühendust ning isik väitis, et saab registreerimisele tulla alles 15.03.2019, mil ta kohale ei ilmunud ning telefonile ei vastanud. Saadeti kutse ilmumiseks 22.03.2019. 22.03.2019 isik kohale ei ilmunud ning takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Kohtuistungil 03.04.2019 seletas kriminaalhooldaja, et 25.03.2019 ilmus R.S vastuvõtule, kuid keeldus kirjaliku st seletusest, avaldades, et nii kui nii läheb ta kinni. Kriminaalhooldaja jäi oma taotluse juurde karistuse täitmisele pööramiseks. R.S seletas kohtuistungil, et on istungile ilmunud kainena, kuid tarvitas alkoholi eelmisel päeval. Avaldas soovi asuda karistuse kandmisele. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas R.S-i suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning hoolimatult ja seetõttu ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses ja kohustustele alludes. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed R.S-i suhtes on ammendunud. R.S on avaldanud, et tema ei soovi talle pandud kohustusi järgida. Karistuse kandmise algust arvestada alates R.S-i poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2(2)