1-19-2703
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2019.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-2703 (19270000100)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Urmas Heinla süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Urmas Heinla, isikukood: 36801190265; elukoht: xxxxxx tn xxx, xxxxxxxx alev, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.04.2019.a, s.o 2 päeva.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-19-2703
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Urmas Heinlat süüdistatakse selles, et tema 02.04.2019 kella 20:41 ajal Rapla mk., Kehtna vallas Järvakandi alevis 1. Mai tn 4 ja 1 Mai tn 6 majade vahel juhtis ilma juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes olles (väljahingatavas õhus näit 1,28 mg/l, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) sõiduautot Ford Transit Custom riikl.reg.nr xxxxxx ning sõitis tagant otsa ees seisvale parkivale sõiduautole Renault Megan Scenic riikl.reg.nr xxxxxx, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Seega juhtis Urmas Heinla mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Vastavalt prokuröri, Urmas Heinla ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus Urmas Heinla süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 02.-03.04.2019, s.o. 2 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus, 5 kuud ja 28 päeva, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmas Heinla 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Urmas Heinlalt mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, kaitsja õigusabikulu summas 60 eurot; sundraha 405 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude,- kokku 465 eurot, tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o.46.50 eurot kuus.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale
1-19-2703 kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Samuti
mõistab
kohus
riigituludesse
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.