lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-1432/19

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-1432/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-1432/4Viru Maakohus Narva kohtumaja28.02.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-1432

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-1432 (17233001005)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Allikmäe

Tõlk

Svetlana Hamaza

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/11583-1 B.I suhtes

Hooldusalune

B.I elukoht XXX, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: - 28.02.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 183 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune

Kohtuistungi toimumise ajad

25.03.2019 ja 03.04.2019

Ülle Siig B.I

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/11583-1 B.I suhtes karistuse täitmisele pööramiseks.

1-18-1432 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata B.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-1432 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5558/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-18-1432 tunnistati B.I süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks mõisteti B.I-le 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati B.I-le mõistetud karistus, 2 aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati B.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21 ettenähtud kohustust: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 16.03.2018.
2.20.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/11583-1 B.I ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.
3.Käeolev erakorraline ettekanne on kirjutatud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei ilmu registreerimisele määratud ajal, rikub kohtu poolt pandud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning ise palub pöörata tema karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. 04.06.2018 B.I ei ilmunud registreerimisele. 05.06.2018 oli tehtud KK esimene kirjalik hoiatus. 31.08.2018 saadud infost PPA-st selgus välja, et 31.08.2018 B.I-l oli tuvastatud narkojoove. Tema suhtes oli alustatud väärteomenetlus. 11.12.2018 oli tehtud KK teine kirjalik hoiatus. 11.12.2018 planeeritud ajakavas 92 tundidest sooritas isik 27 tundi. 20.03.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja isik on teavitatud, et tema suhtes koostatakse erakorraline ettekanne. Seisuga 20.03.2019 on B.I sooritanud 720-st üldkasuliku töö tunnist 326 tundi. Tegemata tundide arv on 394.
4.05.06.2018 oma seletuses kirjutab B.I , et ei tulnud 04.06.2018 registreerimisele kuna unustas sellest. 20.03.2019 oma seletuses kirjutab B.I ,

1-18-1432 et ei töötanud perioodil 07.01.2019 - 18.02.2019 ajakava järgi kuna oli haige. Arstitõendit isik ei esitanud.

5.Esimene kohtumine B.I-ga toimus 23.03.2018.a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on B.I-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Katseaja algust võib hinnata ebarahuldavaks, sest B.I pidevalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.
6.Juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata B.I-le karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui B.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 3 ettepaneku, võtta B.I vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
7.Kohtuistungil jättis kriminaalhooldusametnik pärast kriminaalhooldusaluse ära kuulamist kohtu äranägemisele, kas pöörata karistus täitmisele.
8.25.03.2019 toimunud kohtuistungil nõustus B.I karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas kõiki rikkumisi ja tõi välja, et nende toimepanemiseks mõjuv põhjus puudus. Samas oli ta valmis edaspidiselt tegema üldkasulikku tööd ja alluma korrektselt kriminaalhooldusele. Ka nõustus ta osalema sotsiaalprogrammis. Maakohtu seisukoht
9.Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.I suhtes tuleb jätta rahuldamata.
10.KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
11.Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ilma mõjuva põhjuseta kontrollnõuet, nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. B.I jättis registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.06.2018 ilmumata ning rikkus kohtu poolt pandud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nende rikkumiste alusel tehti B.I-le 2 kirjalikku hoiatust. B.I on sooritanud erakorralise ettekande esitamise ajaks talle täitmiseks mõistetud 720 tunnist üldkasulikust tööst 326 tundi ja sooritamata on 394 tundi üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et süüdimõistetu on avaldanud valmisolekut teha üldkasulik töö lõpuni ning kriminaalhooldusalune on näidanud üles soovi

1-18-1432 oma kohustusi täita. Kohtuistungil soovis ta talle mõistetud karistust täita ja leidis, et ta on suuteline kriminaalhoolduse edukalt läbima. Seega kohus leiab, et käesoleval juhul on karistuse täitmisele pööramine ennatlik ning kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus üldkasuliku töö korrektseks sooritamiseks. Asjaolu, et B.I on võimeline katseaega edukalt läbima kinnitab ka see, et tänase päeva seisuga on ta ära teinud 326 tundi üldkasulikku tööd ning seega pole tegemist isikuga, kes põhimõtteliselt keelduks üldkasuliku töö tegemisest.

12.Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune on avaldanud valmisolekut talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks ja tegemist on esimese erakorralise ettekandega, leiab kohus, et B.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning B.I õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid.
13.Kuna kohus tuvastas, et B.I on rikkunud kohutust teha ajakava kohaselt üldkasulikku tööd, siis kohus ei saa seda jätta tähelepanuta ning seoses selle rikkumisega peab kohus põhjendatuks määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel B.I-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla.
14.Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata karistuse täitmisele pööramise osas.
15.Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 428 ja 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja