Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2019, Jõhvi kohtumaja
K R.naalasja number
1-19-4469 (19244000464)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov
KR.naalasi
F.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses F.P, isikukood XXX, Eesti kodanik, Süüdistatav keskeriharidus, emakeel - eesti keel, elukoht xxx, töötu, k R.naalkorras karistatud: - 14.12.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, mis oli asendatud ÜKT-ga 115 tundi, millest on sooritatud 48 tundi Tõkend – vahistamine alates 9.05.2019. Asja läbivaatamise kuupäev 6.06.2019
Juhindudes KrMS § 247- § 249, § 313, § 315- § 319 kohus
Välja mõista F .P-lt (F.P) riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha;
364,80 eurot kaitsjatasu; Kokku 1174,80 eurot.
F.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, sh olles viimati k R.naalkorras karistatud 14.12.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt: - 27.03.2019 kella 09.06 kaupluse „R.“ (aadress xxx ) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5 -liitrise pudeli viina Viru Valge Vägev 80% maksumusega 17,99 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas R. E. F. AS-ile varalist kahju nimetatud summas. - 29.03.2019 kella 09.52 kaupluse „R.“ (aadress xxx ) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise pudeli Laua viina maksumusega 7,49 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas R. Eesti F. AS-ile varalist kahju nimetatud summas. - 18.04.2019 kella 11.53 kaupluse „G. “ (aadress xxx ) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2 -liitrise pudeli õlut Elektra kange maksumusega 3,88 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud. - 19.04.2019 kella 10.00 kaupluse „M.“ (aadress xxx ) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise pudeli Laua viina maksumusega 7,29 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud.
- 09.05.2019 kella 18.56 kaupluse „M.“ (aadress xxx ) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise Poolik viina maksumusega 6,79 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud. Seega süüdistatakse F.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 31.05.2018 otsusega mõistetud karistusega 3 aasta 11 kuu 24 päeva vangistusega, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kohtuotsuste kogumis karistuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.05.2017. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 870 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Prokurör taotles kokkuleppe parandamist, et karistusest võtaks maha veel kaks päeva kinnipidamist, mis ekslikult jäi kokkuleppesse märkimata. Süüdistatav jäi sellega nõusse.
Kohus leiab, et süüdistatav F .P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kR.naalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele F.P-lt , mida tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.