Liiklussüüteod

Lk 1 / 3

1-18-10319

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rene Rummole on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu poolt 18.11.2013 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ning 05.05.2014 KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, süüdistatakse järgmiste KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises: - selles, et ööl vastu 17.06.2018, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, võttis ta omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korteris RR tööpükste taskust TP kuuluva ja MT kasutuses oleva sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx (väärtusega 1690 eurot) võtmed ning sõitis seejärel alkoholijoobes olles ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautoga ringi, kuni põhjustas 17.06.2018 kella 13.37 ajal Tallinnas, Tartu mnt ja Vana- Tartu mnt ristmikul varalise kahjuga liiklusõnnetuse. - selles, et ajavahemikul 13.10.2018 kell 22.00 kuni 14.10.2018 kell 14.15, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, sisenes ta akna lõhkumise teel omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxx maakonnas xxxxxxx alevis xxxxxxx xx asuva maja kõrvale pargitud TL kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2107 registreerimismärgiga xxxxxxx (väärtusega 2500 eurot), käivitas auto juhtmetest ning sõitis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sellega Kohila alevist Tallinna linna, Sõle tn 76 majani. Selline Rene Rummo tegevus on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, s.o asja omavoliline kasutamine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise.

Lk 2 / 3

1-18-10319 Samuti süüdistatakse Rene Rummot KarS § 424 lg 1 järgi selles, et 17.06.2018 kella 13.37 ajal juhtis ta Loo alevikust kuni Tallinna linnas asuva Tartu mnt ja Vana-Tartu mnt ristmikuni eelnevalt ärandatud sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholijoobe seisundis. Alkoholijoove 0,91 mg/l, on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARDM-0085. Joobe tõttu ei tulnud R. Rummo sõiduki juhtimisega toime, ületas ristmiku punase fooritule ajal ning põrkas kokku sõiduautoga Lexus RX, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Oma teoga rikkus Rene Rummo liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides LS § 90 lg 1 p 1, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Vastavalt Rene Rummo ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Rene Rummo süüdi tunnistada ja karistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ning KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 17.-19.06.2018 lugeda kolm päeva kantuks ning vangistuse ärakandmata osaks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui Rene Rummo 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tekitatud kahju hüvituseks mõista Rene Rummolt välja TL kasuks 720 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 750 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud - kokku 810 eurot - ositi 10 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 81 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagi. Kohtuistungil Rene Rummo nõustus riigituludesse tasuma sundraha summas 810 eurot ning kohus mõistab riigituludesse menetluskuludena kokku 870 eurot, võimaldades menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 87 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.