Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1 (3)

Tartu Vangla edastas 07.03.2019 kohtule materjalid AivarS Velavsi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Aivars Velavsi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 14.03.2019. Prokuröri arvates ei võimalda Aivars Velavsi vabastamist tema isik ja varasem elukäik, sealhulgas korduv karistatus. Prokurör leiab, et vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Tema vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuriteo iseloomust ja sellest tulenevast süü suurusest. Aivars Velavs avaldas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on tarvis võlgnevusi tasuda, terviseprobleemidega tegeleda. Kinnipeetav selgitas, et ta tarvitas narkootikume, kuid ta ei pea seda riskiteguriks, sest ta tõmbas ainult kanepit. Praegu ta enam ei suitseta. Süüdimõistetu sõnul ei ole tema suhtes algatatud Eestist väljasaatmise menetlust. Ta on Lätis sündinud, kuid tal on Eestis elamise- ja töötamise luba.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aivars Velavs temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aivars Velavsi karistusandmetest nähtuvalt on teda kriminaalkorras varem korduvalt karistatud. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu neljandat korda. Varasemalt on Aivars Velavs pannud toime nii varavastaseid süütegusid (vargused, kelmused) kui rahvatervisevastaseid süütegusid (narkootikumidega seotud süüteod). Käesolevat karistust kannab Aivars Velavs taas narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Aivars Velavsi õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest. Valdavalt on ta suitsetanud kanepit. Kinnipeetav ise sõltuvust ei tunnista. Tema hinnangul ei ole kanepi suitsetamine tema käitumist negatiivselt mõjutanud. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu võtnud osa taasühiskonnastavatest tegevustesttäitnud ja analüüsinud erinevaid töövihikuid, osalenud majandustöödel ja tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös. Kõiki ülesandeid ta nõuetekohaselt siiski ei täitnud ja osades tegevustes osales pigem meelelahutuslikul eesmärgil. Sotsiaalprogrammis „Jõud muutuda“ osalemist ei ole süüdimõistetu alustanud, kuna esiteks on pooleli väljasaatmismenetlus ning teiseks puudub kinnipeetaval motivatsioon oma käitumist muuta. Vangla iseloomustuse kohaselt mõistab kinnipeetav narkootikumide tarvitamise negatiivseid tagajärgi üldiselt, kuid ei arva, et need oleksid probleemiks temale. Vabanemise korral asuks kinnipeetav elama oma õe ja õe elukaaslase juurde. Tööle on võimalik saada saekaatrisse ettevõttes xxxxxxxxxxhttps://www.jazzkaar.ee/programm/2019/shai-maestro-trio-iisrael/. Toimetulekut hakkavad vabaduses mõjutama varasem töökäik, väljakujunenud tarbimisharjumus ja tasumata võlanõuded, mida vangla iseloomustuse kohaselt on 55800 eurot. Süüdimõistetu

2 (3)

suhted lähedastega on head ja toetavad. Lisaks pereliikmetele kuulub tema suhtlusringkonda palju narkootikume tarvitavaid ja kriminaalkorras karistatud isikuid. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aivars Velavsi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Süüdimõistetut on korduvalt karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Varasemad karistused, sealhulgas korduvad reaalsed vangistused, ei ole talle soovitud mõju avaldanud, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohtu arvates ei ole käesolev vangistus samuti olulisi muutuseid kaasa toonud. Aivars Velavasi suhtumine narkootikumide tarvitamisse kui peamisesse kuritegude toimepanemist soodustavasse tegurisse ei ole muutunud. Kinnipeetava arvates ei mõjuta kanepi suitsetamine tema käitumist negatiivselt. Seega puudub tal ka tahe ja valmisolek oma varasemat eluviisi muuta. Kohtu arvates ei ole Aivars Velavsist tulenevad kuriteoriskid maandatud, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Kohus jätab Aivars Velavsi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.