Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

SÜÜDISTUS

X.W süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.03.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-1716 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 20.03.2017, uuesti ajavahemikul 22.12.2017 kuni 03.01.2018 XXX asuvas T V XXX kambris nr XXX lõi rusikaga korduvalt H T vastu vasakpoolset kerepiirkonda ja õlavart ning jalaga kaks korda vastu parema põlve piirkonda, põhjustades oma teoga kannatanule tervisekahjustuse – vasakul õlavarrel õlavarre kolmpealihasel kolm hematoomi ja parema jala säärelihasel hematoomi. Samuti tema, ajavahemikul 22.12.2017 kuni 03.01.2018 XXX asuvas T V XXX kambris nr XXX võttis H T nimesildilt kummi, pingutas ja seejärel vabastas oma käest pingutatud kummi

nii, et kumm tabas H T vastu kaela, põhjustades oma teoga kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasakul pool kaelal diagonaalse 1,5 cm pikkuse hematoomi. Samuti tema, 06.03.2018 kella 16:00 paiku XXX asuvas T V XXX kambris nr XX ütles koridoris viibivale T V valvur J O , et tapab R S ära, ähvardase seejärel R S läbi peksta ja püüdis R S käega näkku lüüa, lüües ühe korra parema käega R S näo suunas. X.W-l ei õnnestunud oma tervise kahjustamisele ja valu tekitamisele suunatud tegevust lõpule viia, kuna R S tõrjus käega X.W löögi ja löök tabas tervisekahjustusi ja valu tekitamata R S vasakut kätt. Sellega pani X.W toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles kinnipeetav XXX asuvas T V , ähvardas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 14.03.2018 kella 19:35 T V XXX kambris nr XX teenistuskohustusi täitnud T V teise üksuse valvur A.-E. O tapmisega, kirjutades kambri nr XX ukse sisemisele küljele „XXX ment A –E O on XXX“, „kätte saan tapan ära“. A-E. O pidas sellist tegevust reaalseks ohuks oma elule ja tervisele. Sellega X.W pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 15.04.2018 kella 20:00 paiku XXX asuva T V XXX kambri nr XX juures koridoris ähvardas T V meditsiiniosakonna õde J, P tapmisega, öeldes viimasele „löön su raisa maha kui vabaduses näen“. J, P pidas sellist tegevust reaalseks ohuks oma elule ja tervisele. Sellise oma tahtliku tegevusega X.W , ähvardades tapmisega teist isikut, kellel oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani tahtlikult toime ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus X.W süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust (s.o mõistetavat vangisust ja eelmise otsusega mõistetud vangistust osaliselt liites ning maha arvates kantud karistuse). KarS § 120 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuud vangistust ja kuritegude kogumi eest (mis on toime pandud pärast viimast kohtuotsust) 4 kuud vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust algusega 27.03.2019. Menetluskuluna tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu (kohtueelses menetluses 315,12 eurot, kohtumenetluses 153,60 eurot), ekspertiisi teostamise kulu 282 eurot ja sundraha 810 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil X.W tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusolekud kokkuleppe sõlmimiseks ning oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning X.W tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.