Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna



23.08.2018 kell 19.20.32 xxxx panga sularahaautomaati K M`ile kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 30 eurot, saades varalist kasu kokku summas 530 eurot, millega tekitas kannatanule K Male arvelduskontolt sularaha väljavõtmisega varalist kahju summas 530 eurot. Samuti tema võttis M T T korterist aadressil xxxx viimasele kuuluva Soome xxxx pangakaardi ning samal päeval M T T teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvalt Soome xxxx arveldusarvelt xxxx pangakaarti kasutades ebaseaduslikult sisestas:  08.12.2018 kella 11.19.09 paiku xxxx M T Tle kuuluva pangakaardi ning sisestades PINkoodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 160 eurot;  08.12.2018 kella 11.19.35 paiku xxxx M T Tle kuuluva pangakaardi ning sisestades PINkoodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 500 eurot;  08.12.2018 kella 11.21.25 paiku xxxx M T Tle kuuluva pangakaardi ning sisestades PINkoodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 750 eurot, saades varalist kasu kokku summas 1410 eurot, millega tekitas kannatanule M T T arvelduskontolt sularaha väljavõtmisega varalist kahju summas 1410 eurot. Seega Mati King, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Kivi, süüdistatav Mati King ja tema kaitsja Gregori Palm sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mati King karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mati King ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Mati King käitumisekontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub Mati King käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mati King kuulub KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.