Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1422 (kohtueelses menetluses 18230200727)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Anneli Helmann
Abiprokurör
Paul Pikma
Kriminaalasi
F.V süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.V Isikukood: XXX; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; kodakondsuseta; keskeriharidus; töökoht: xxx.
Tõkend Karistatus Kaitsja
järgi
F.V on KrMS § 217 alusel kinni peetud 20.10.2018.a kuni 21.10.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Väärteokorras 3 kehtiv karistus. Indrek Sirk
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
F.V ’it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud karistatud 23.05.2018 ja 28.09.2018 LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 20.10.2018 kella 20:52 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani F.V toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav F.V ja tema kaitsja Indrek Sirk käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 (kaks) päeva kahtlustatavana kinnipidamist (2021.10.2018) ning ärakandmata on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis KarS § 73 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha (810 eurot), mis kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
F.V kuulub KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.