Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise algus oli 18.10.2017. a ja lõpp on 10.07.2020. a. Martin Rego kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on neli kehtivat kriminaalkaristust ning ka vangistuses ei viibi ta esimest korda. Käesolevalt süüdi mõistetud varguse eest. Kuritegusid sooritanud nii impulsiivselt kui ettekavatsetult. Mitmed süüteod on suunatud majandusliku kasu saamisele, varasemalt on olnud soodusteguriks ka alkoholi kuritarvitamine, kriminogeensed tuttavad. Vangistuses on isikule määratud üks distsiplinaarkaristus. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“, töötanud abitöölisena ning temaga on inspektor-kontaktisiku poolt läbi viidud struktureeritud vestlused erinevatel teemadel. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile x. Tegemist on heas korras kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava tuttavale. Tuttav on nõus elektroonilise järelevalve aparaadi paigaldamisega korterisse ning elukoht on selleks sobilik. Rohkem isikuid seal hetkel ei ela. Iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu sõnul on tal vabanemisjärgselt võimalik asuda tööle ettevõttes x UÜ, kuid iseloomustuse kinnitamise ajaks garantiikirja esitatud ei ole. Süüdimõistetu sõnul on pereliikmed valmis vajadusel mõningal määral toetama. Martin Rego taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Martin Rego vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja ei nõustu vangla ega prokuröri arvamusega. Vangla poolt esitatud iseloomusest nähtub, et läbitud sotsiaalprogramm on motiveerinud Martin Regot väga suuresti oma eluviisi muutma. Ta on muutnud oma mõtteviisi, ellusuhtumist ja ka seda, et kuritegude toimepanemine ei saa olla tema tuleviku plaanides. Ta on leidnud endale elukoha ja võimaliku töökoha ja tal on selge pilt sellest, kuidas vabaneda oma narkosõltuvusest. Arvestades iseloomustuse positiivsust jääb arusaamatuks, et mis põhjusel vangla ei toeta vabastamist, kuid kaitsja leiab, et kinnipeetav võib vabaneda elektroonilise valvega ja ta suudab tõestada kõikidele, et ta on muutunud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Martin Rego võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Martin Rego isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on

isikul probleeme narkootikumide tarvitamisega ning tal on diagnoositud sõltuvus. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Martin Rego tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Martin Regole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et käesolevalt suudab isik paremini oma tegevust analüüsida, teadvustab enesekontrolli ja muutuste vajalikkust. Samuti oskab ta teadvustada kuritegeliku käitumise ajendeid. Iseloomustuses on veelgi märgitud, et kinnipeetava tulevikuks seatud eesmärgid on elulised ja mõistetavad ning kuna isik on aktiivselt töötanud kaasa ning läbinud talle määratud sotsiaalprogrammi, siis seega on täheldatav motivatsiooni olemasolu muutumiseks. Eelnimetatud asjaolude tõttu ei nõustu kohus vangla ja prokuröri seisukohaga ning leiab, et 1,5 aasta pikkune vanglakaristus on täitnud enda eesmärgid ja isiku vabastamine on põhjendatud. Pärast vabanemist on Martin Regol olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Martin Rego, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.