Kriminaalasi nr. 1-19-1788
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 21.03.2019.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör
Aime Ivanson Maire Viksi Anneli Helmann Ljudmilla Tokar
Süüdistatav
S.T, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud 10.08.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 2 aasta 2 kuu katseajaga. 14.05.2013.a Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele Karistus on ära kantud. Elukoht: x Töökoht: x
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 18231502539
Süüdi mõista S.T KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Süüdi mõista S.T KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2018 kuni 09.12.2018 s.o 2 päeva karistusest kantuks ja kandmata karistus on 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.03.2019. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta S.T suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.
Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel S.T-lt x OÜ kasuks varaline kahju 2993.13 eurot, mis kanda arvelduskontole x Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.T-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 810 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.T kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 960 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S.T-le eraldi dokumendina. Asitõendid Neli DNA-karpi, paberkott suitsukoniga (asuvad PP asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema, 08.12.2018 ajavahemikul 16.43-18.26 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, võttis Maardus x OÜ autopesulast OÜ x kuuluva sadulveoki MB Actros reg nr x, kasutades selleks sõiduki süütevõtit, seejärel sõitis sõidukiga Maardus ja Tallinnas ringi kuni 08.12.2018 kella 18.26 paiku. Seejärel sõitis Tallinnas Raadiku 10 juurde, kus riivas maja nurka, tekitades x OÜ-le kahju summas 2993,13 eurot. Oma tegevusega pani S.T toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise s.o.KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 08.12.2018 kella 18.26 ajal Tallinnas Raadiku 10 juures juhtis sadulveokit MB Actros reg nr x, omamata vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, väljahingatavas õhus lõplik alkoholisisaldus oli 1,32 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.
Seega oma tegevusega pani S.T toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.T karistuseks KarS § 215 lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 1 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.T karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2018 kuni 09.12.2018 s.o 2 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanule on tekitatud kahju summas 2993,13 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 2993,13 eurot. Kahju kuulub hüvitamisele S.T poolt. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 eurot ja kaitsjatasu määratud kaitsjale 150 eurot, kokku 960 eurot, mis kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.