Liiklussüüteod

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 02.04.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.04.2020. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

järgi selles, et tema H.A süüdistatakse KarS § 423  30.10.2017 kella 13.30 paiku juhtis Tartus Roosi tänaval mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;  17.12.2017 kella 18.10 paiku juhtis Tartus N. Lunini tänaval mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;  28.01.2018 kella 22.10 paiku juhtis Tartus Anne 40 juures mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Eeltooduga rikkus H.A kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille ko haselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 423 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (28. – 30. jaanuar 2018), mille vältel H.A oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuu luvaks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 aluse l suurenda da mõistetavat 4 kuu 27 päeva pikkust vangistust 08.09.2016 Tartu Maakohtu poolt H.A-le mõistetud karistuse ära kandmata osa – 11 kuu 28 päeva vangistuse – võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust.

KarS § -de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.A-le mõistetud 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust 505 tunni üld kasuliku tööga, mille ta on kohustatud ära tegema 1 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 930 eurot – ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades H.A-d tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 77,50 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.A on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada H.A süüdi KarS § 423 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

järgi

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1 ,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot), ning määratud kaitsja tasu 120 eurot (tl 44-49). Vastavalt kokkuleppele tuleb H.A-l hüvitada menetluskulud kokku 930 eurot nii, et ta tasub ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 77,50 eurot. Kohtumenetluses kaitsjatasu ei lisandunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.