Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2019, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2028 (19244000217)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Margit Luga
Asja läbivaatamise kuupäev
14.03.2019 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi Süüdistatav
H.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kiir-kokkuleppemenetluses H.A isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töötab xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013606 ning selgitus „H.A 1-19-2028 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: cd-plaat kaupluse videosalvestisega - jätta toimiku juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.03.2019 kella 08.48 ajal, viibides xxx OÜ kaupluse „xxx“ müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot , tekitades xxx OÜ-le materiaalse kahju summas 19,98 eurot. Peale selle tema 10.03.2019 kella 10.44 ajal, viibides xxx OÜ kaupluse „xxx“ müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot, tekitades xxx OÜ-le materiaalse kahju summas 19,98 eurot. Peale selle tema 11.03.2019 kella 17.15 ajal, viibides xxx OÜ kaupluse „xxx“ müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Saaremaa“ väärtusega a`8.49 eurot ning möödus kaubaga kassast jättes selle eest tasumata kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Seega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada H.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 11.03.2019-13.03.2019 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata kui H.A 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. H.A võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 39,96 eurot ja on nõus selle hüvitama. H.A hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 569,40 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel tuleb H.A-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.