Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-1011
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
Urmas Austa süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Jane Pajus
Süüdistatav
Urmas Austa isikukood: 37112132730; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, Tartu Maakohtu 31.10.2016. a otsusega KarS § 214 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi 4 aasta pikkuse vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 30.11. – 01.12.2018
Kaitsja
vandeadvokaat Sirje Must
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
KarS
§ 424 lg 1
järgi
Tunnistada süüdi Urmas Austa KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Urmas Austa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.11. – 01.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. Urmas Austa poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel mõista Urmas Austale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 31.10.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 116-8412 mõistetud karistuse 4 (nelja) aasta pikkuse vangistuse võrra. KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Austa ei pane 4 (nelja) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 9 alusel Urmas Austale käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Urmas Austal tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99919700013253. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 31.03.2020. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Urmas Austat süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keelust, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis 30.11.2018 mootorsõidukit Audi A6 reg.nr XXX oma elukohast XXX kuni Tartu maakonnas Tartu linnas Rõhu külas Tartu-Viljandi maanteel Rõhu ristmikul kella 15.02 paiku kinni pidamiseni, olles alkoholijoobes, s.t tema väljahingatavas õhus oli 0,90 milligrammi alkoholi ühe liitri kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
Prokurör nõuab tunnistada Urmas Austa süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 30.11.201801.12.2018, s.o 2 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuu 28 päevast vangistust Tartu Maakohtu 31.10.2016. a otsusega mõistetud 4 aastase vangistusega ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mida KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Urmas Austa ei pane 4 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Austat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Urmas Austat käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks KarS § 751 lg 3 alusel määrata 4 kuud. Urmas Austa on selleks andnud nõusoleku. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Urmas Austalt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmas Austalt menetluskulud kokku 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Urmas Austa on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Urmas Austa süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb Urmas Austalt välja mõista menetluskuludena 810 eurot, mis tuleb temal tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.