Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
12. märts 2019.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-19-306
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Ragne Põldaru
Tõlk
Natalia Tselikova
Kriminaalasi
Jevgenijs Skopinovs süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
Jevgenijs Skopinovs, Läti Vabariigi isikukood: 14019510746, sünniaeg: 14.01.1995; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; elukoht: XXX; epost: XXX, kontakttelefon: XXX ja XXX; töökoht: XXX, ehitaja; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 01.01.2018.a kell 07.31 kuni 02.01.2018.a kell 16.09. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
pööramata, kui Jevgenijs Skopinovs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
kaitsjatasu 108 eurot; sundraha 810 eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Jevgenijs Skopinovsil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 918 (üheksasada kaheksateist) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 76,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700012678 ning selgituse “ Jevgenijs Skopinovs, otsus nr 1-19-306, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Jevgenijs Skopinovsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, püüdis 01.01.2018 kella 07:00 paiku Tartus, Riia 1 juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta A. M. õlakotti koos selle sisuga koguväärtusega 150 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kannatanu aktiivse vastupanu tõttu.
2 (4)
Sellega pani Jevgenijs Skopinovs toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (01.-02.01.2018) ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Jevgenijs Skopinovs ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jevgenijs Skopinovs aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Jevgenijs Skopinovs, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jevgenijs Skopinovsi süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Jevgenijs Skopinovsi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 108 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates
menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Jevgenijs Skopinovsi sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Jevgenijs Skopinovsi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 918 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.