Kriminaalasi nr 1-18-1644
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2019, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-1644
Kohtunik
Liivi Loide
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Elis Lukas
Taotlus
erakorraline ettekanne Andris Timpmanni kohta
Süüdimõistetu
isikukood 39109202743, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Andris Timpmannile Tartu Maakohtu 05.03.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1644 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Andris Timpmann on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.03.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1644 KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andris Timpmann ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 21.03.2018. Andris Timpmanni kriminaalhooldus algas 21.03.2018 ning lõppes 05.03.2019. Kriminaalhooldusametnik esitas 28.02.2019 kohtule erakorralise ettekande Andris Timpmanni kohta, milles andis ülevaate süüdimõistetu käitumisest ja tegevusest kriminaalhooldusperioodi jooksul. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus süüdimõistetu registreerimiskohustust kui ei ilmunud 08.02.2019 kriminaalhooldaja vastuvõtule. Ka
1 (2)
telefonile süüdimõistetu ei vasta. Tähelepanuta ei saa jätta kriminaalhooldusametniku arvates seadagi, et kahel korral katseajal on Andris Timpmann toimetatud kainenema, s.o 19.11.2018 ja 30.01.2019. Varasemast ajast on teada, et Andris Timpmanniga oli 01.06.2018 kokku lepitud kodukülastus. Samal päeval ta telefonile ei vastanud ja ametnikul ei olnud võimalik kodukülastust teostada. Hiljem selgitas Andris Timpmann, et ei ta ei jõudnud kodukülastuse ajaks koju, kuna pidu läks pikemaks ja ta oli Tartust eemal. Korra on Andris Timpmann jätnud esitamata kriminaalhooldaja nõutud dokumendid, s.o töölepingu, kuid sellele on juba hoiatus järgnenud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on senine kriminaalhooldus kulgenud tõusude ja mõõnadega. Alkohol mängib Andris Timpmanni elus väga suurt rolli ja mõjutab tema käitumist, elustiili ja kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuste täitmist. Andris Timpmann ise alkoholi tarvitamises erilist probleemi ei näe. Pärast esimest kainenema toimetamist arutas kriminaalhooldusametnik temaga lisakohustuse- alkoholi tarvitamise keeld- taotlemist. Süüdimõistetu seda vajalikuks ei pidanud. Ta leidis, et suudab alkoholi tarvitamist kontrollida. Kuna ta on jätkanud sama käitumist ning on taas kainenema toimetatud, on ilmselge, et ta vajab spetsialistide sekkumist. Karistusregistri 22.02.2019 seisuga ei ole Andris Timpmann katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud. Selleks, et Andris Timpaman mõistaks enda tegude tagajärgi ja probleemide tõsidust, peab kriminaalhooldusametnik vajalikuks pöörata karistus täitmisele.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik kirjeldas erakorralises ettekandes, kuidas on Andris Timpmann tulnud toime kriminaalhooldusnõuete täitmisega ning milline on olnud kriminaalhooldusaluse suhtumine temale määratud kohustustesse. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Andris Timpmanni probleemiks on kujunenud alkoholi kuritarvitamine ja mingil määral on see takistanud ka kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete korrektset täitmist. Iseseisvalt süüdimõistetu oma alkoholi tarvitamise harjumusi muuta ei suuda. Alkoholiprobleemi lahendamiseks oleks ka kriminaalhooldusametniku hinnangul tarvis spetsialistide sekkumist. Vaatamata eeltoodule ei ole Andris Timpmannile katseajaks alkoholi tarvitamise keeldu määratud ega taotletud selle määramist probleemide ilmnemisel. Kriminaalhooldusperioodil oli Andris Timpmann kohustatud täitma vaid KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mida ta on kuni 08.02.2019 üldiselt täitnud. Samuti ei ole ta pannud katseajal toime uusi õigusrikkumisi. Seega taotleb kriminaalhooldusametnik Andris Timpmannile mõistetud karistuse täitmisele pööramist ühe registreerimiskohustuse rikkumise põhjal. Kohtu arvates ei ole see põhjendatud. Karistuse eesmärkide saavutamiseks ja sealhulgas alkoholiprobleemi lahendamiseks oleks kohtu arvates olnud ka teisi variante, mida kriminaalhooldusametnik kaalunud ei ole. Käesolevaks ajaks on süüdimõistetu kriminaalhooldus juba lõppenud. Kõike kogumis hinnates on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.