Kriminaalasi nr. 1-19-811
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 27.02.2019.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör
Aime Ivanson Maire Viksi Maksim Kink
Süüdistatavad
R.I, isikukood XXX, Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati Harju Maakohtu 04.01.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva tingimisi KarS § 73 alusel 18-kuuluse katseajaga. Elab xxx. Kirjad saata aadressile xxx Ei tööta, xxx
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetlus 18231700993
Süüdi mõista R.I KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o Harju Maakohtu 04.01.2019 otsusega 1-19-37 mõistetud vangistus 2 kuud ja 20 päeva, kaetuks käesoleva otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.2019.a kuni 04.01.2019. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks on vangistus 3 kuud 27 päeva. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 kuud 27 päeva vangistust Harju Maakohtu 02.03.2017.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud ja 13 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada karistuse kandmisele asumisest.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta R.I suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista KrMS 310 lg 1, VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel R.I-lt Y Zi kasuks 814 eurot, mis kuulub tasumisele V Se (S) a/arvele nr. XXX Swedbank. Arestida tsiviilhagi tagamiseks 0,61 eurot, mis oli võetud R.I käest 18.02.2018, kui teda peeti kinni väärteoasjas ja mis kanti Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R.I-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha – 810 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.I menetluskulude 1050 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse R.I-le eraldi dokumendina. Asitõendid 1) Y Zi poolt esitatud mobiiltelefoni karp ja tulemasina karp (asuvad asitõendite ruumis) – tagastada omanikule Y Zile; 2) kaks CD-plaati videosalvestustega (18.02.2018 ja 22.02.2018 Põhja Prefektuuri arestimajas) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus 22.02.2018 viibis R.I väärteoasjas kinnipeetuna Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1. R.I vabastamise ajal kell 13.40 – 14.00 andis arestimaja töötaja temale ekslikult teise kinnipeetava Y Zi isiklikud asjad. Sel viisil arestimajast vabanemisel sai R.I arestimaja töötaja käes talle ekslikult antud teisele isikule – Y Z ́ile kuuluvaid asju, milleks on mobiiltelefon xxx x1 maksumusega 349 eurot koos xxx SIMkaartiga ja 8GB mälukaardiga maksumusega 35 eurot ning telefoni ümbris maksumusega 25 eurot, L S nimele Swedbank pangkaart ja roheline ühistranspordi kaart maksumusega 2 eurot, Cartier Sterling Silver tulemasin maksumusega 670 eurot, üks avatud pakk sigarette maksumusega 1,50 eurot ja sularaha summas 8,06 eurot, kokku võõraid asju kogumaksumusega 1090,56 eurot. Seejärel, olles Y Zi asjad eelmärgitud viisil kätte saanud, lahkus R.I arestimajast ja jättis need asjad endale. R.I näol on tegemist isikuga, kes on varem toime pannud vargusi, mille eest teda karistati kohtu poolt 17.06.2016 ja 02.03.2017 Harju Maakohtu kohtuotsustega. Seega R.I varem varguse toimepannud isikuna pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava R.I karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, Harju Maakohtu 04.01.2019 kohtuotsusega nr 1-19-37 mõistetud karistusega (2 kuud ja 20 päeva vangistust), mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Mõistetud 4 kuulisest liitkaristusest arvata KarS § 65 lg 1 alusel maha R.I poolt osaliselt ärakantud karistus (eelvangistus 02.01.2019 – 04.01.2019). Lugeda ärakandmata liitkaristuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 76 lg 8, § 65 lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust 3 kuud 27 päeva vangistust Harju Maakohtu 02.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud ja 13 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Kannatanu hindab omastatud asjade koguväärtuseks 1090,56 eurot. Põhja prefektuur hüvitas talle sellest summast 276,56 eurot. Kannatanul on süüdistatava vastu materiaalne nõue summas 814 eurot. Kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsjale määratud tasu 240 euro ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.