1-18-9300
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2019. a Haapsalu
Kriminaalasja number
1-18-9300 (18257000272)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
L K süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi üldmenetluses
Prokurör
Indrek Kalda
Süüdistatav
L K – elukoht *, isikukood *, * kodanik, *, emakeel * keel, töökoht *, karistamata Advokaat Argo Küünemäe
Kaitsja
L K süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.septembril 2018 kella 19.30 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Palivere-Oonga tee 3. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Polo reg nr * * ning sõitis tagant otsa mootorsõidukile BMW reg. nr * *, mida juhtis M K. L K juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,00 mg/l ± 0,09 mg/l kohta. Seega oli tema alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus L K Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani L K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluse käik Süüdistusakt saabus kohtusse 15.11.2018. 11.01.2019 toimus eelistung ja kohus andis L K kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja kohtuistungil eelistungi jätkuna 11.01.2019 /tl 14/. Kohtuistungil esitas kaitsja kohtule süüdistatav terviseseisundit iseloomustavad tõendid. 18.01.2019 määrusega kohus määras teostada L k kohtupsühhiaatria ja psühholoogia kompleksekspertiis /tl 78-80/. 28.01.2019 saabus kohtusse ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi akt nr 44 /tl 86-92/. 20.02.2019 kohtuistungil kohtuvaidlustes prokurör loobus L K esitatud süüdistusest. Prokurör leidis, et kuna L.K ei ole süüvõimeline, siis KrMS § 199 lg 1 p 1 mõttes puudub kriminaalmenetluse alus ja KrMS § 274 lg 1 alusel tuleb teha õigeksmõistev otsus. Kaitsja nõustus prokuröri seisukohaga. Kohtu seisukoht KrMS § 301 sätestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesättest tuleb L K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi õigeks mõista. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Argo Küünemäe L K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 90 eurot /tl 28-29/, 654 eurot, kokku 744 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr * *) tasu 1140 eurot /tl 93-97/. KrMS § 181 lg 1 alusel tuleb menetluskulud 1884 eurot jätta riigi kanda. DNA-proov ja sõrmejäljed 27.09.2018 on Eesti kohtuekspertiisi Instituuti saadetud L K võetud DNA-proov, sõrmejäljed /tl 24/. Nimetatud andmed tuleb riiklikust registrist kustutada. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.