Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.02.2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1192 (18231601167)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Kriminaalasi
S.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Lauri Jõgi
Süüdistatav
S.T , isikukood XXX, aadress: XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana oli kinni peetud 09.06.2018, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 08.02.2019.a. Merike Allikmäe (riigi õigusabi korras, kaitsjat istungile süüdistatav ei soovinud)
Kaitsja
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
I Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema 09.06.2018 kella 08.45 paiku ukse sundavamise teel tungis sisse Tallinnas, aadressil xxx maja ette pargitud N M-le kuuluvasse sõidukisse Ford Transit reg nr xxxxxx, kust üritas varastada kannatanule kuuluvaid järgnevaid vallasasju: automakk PIONEER maksumusega 100 eurot, esipaneeli all olnud soojapuhur maksumusega 30 eurot, tööriistade komplekt kogumaksumusega 100 eurot ja varuradiaator maksumusega 100 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata S.T-st mitteolenevatel asjaoludel, kuna naabrid pidasid S.T kinni kuni politsei saabumiseni. Seega S.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav S.T ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 8 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3/kolm/kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 1 päev, lugedes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva, mis jätta KarS § 73 lg
1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1/ühe/aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt mõistetakse välja tsiviilhagi kannatanu N M kasuks summas 300 eurot. Süüdistatava poolt kuulub tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud kogusummas 960 eurot s.o kaitsjatasu summas 150 eurot ja sundraha 810 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. S.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.T süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 8-25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.