Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

1-18-10420 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kennet Järve süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on tema * sündinud tütre M K ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 27.04.2016 kohtuotsusega välja mõistetud igakuine elatusraha alates 04.11.2015 summas 215 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni * lapse ema M K kasuks ning tema * sündinud tütre E K ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 27.04.2016 kohtuotsusega välja mõistetud igakuine elatusraha alates 04.11.2015 summas 215 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni * lapse ema M K kasuks, hoidub alates 04.11.2015 kuni käesoleva ajani jätkuvalt ja teadvalt kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, millise tegevusega rikub oma lapse ülalpidamise kohustust sellega, et varjab kohtutäituri ja lapse ema eest oma faktilisi sissetulekuid ning vaatamata sellele, et alates 01.06.2017 töötab * OÜs, kuhu on kohtutäituri poolt saadetud ka töötasu arestimise akt, pole kohtutäiturile laekunud ühtegi summat, ning kannatanu M K andmetel on seisuga 13.12.2018 Kennet Järve elatise võlgnevus M K ees põhinõudena kokku 13400 eurot. Sellise jätkuva tegevusega Kennet Järve, hoidudes vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 15/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava Kennet Järve süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Kennet Järve süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Kennet Järvelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaadi abile

1-18-10420 Gregori Palm Kennet Järve kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 255,60 eurot /tl 163-167/, ning kohtumenetluses makstud tasu 138 eurot, kokku kaitsjatasu 393,60 eurot. Välja mõistetavad menetluskulud kokku 1203,60 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.