Kohus
Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
18.02.2019 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-19-970 (18730000476)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lääne
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
D S süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4– § 25 lg 2 järgi lühimenetluses
Abiprokurör
Marika Kreutzberg
Süüdistatav
DS isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, aadress xxx, haridus 8 klassi, õpib xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 11-l korral. Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.02.04.02.2018 s.o kokku 2 (kaks) päeva. Ilja Sipari
Kaitsja
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1; § 87 kohus o t s u s t a s:
sundraha 1350,00 eurot ja kaitsjatasu kogusummas 438,00 eurot, täielikult riigi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 22.03.2019. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on D S esitatud süüdistus selles, et tema, 01.10.2017 kella 14.15 paiku xxx asuval K lauluväljakul koos R J B nõudsid 14-aastaselt K P raha, algul 5 eurot, hiljem juba 10 eurot. Kuna K P raha ei olnud, tungiti talle kallale. R J B tõukas kannatanu pikali maha, haaras tal kõrist ja lõi korduvalt käega näo ja pea piirkonda. Peksmisega ühines D S, kes lõi kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, jätkates samal ajal raha nõudmist. Vägivalla jätkumise kartuses andis K P 02.10.2017 D S 20 eurot. Peksmisega põhjustati K P füüsilist valu ning verevalumid parema silma ümbruses. Sel moel D S varalise kasu üleandmise nõudmisega kasutades vägivalda isikute grupis pani toime väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, varem väljapressimise toimepannud isikuna, 03.02.2018 kella 17.00 paiku xxx asuvas K kaupluses võttis varguse eesmärgil noa maksumusega 12 eurot, noa koos vutlariga maksumusega 10 eurot, kõlari maksumusega 18 eurot, püstolikujulise tulemasina maksumusega 8 eurot, sõrmuse kirjaga Rolling Stones maksumusega 4 eurot, kokku OÜ-le K kuuluvaid esemeid maksumusega 52 eurot. Ta valjus kauplusest kauba eest tasumata. Kui kaupluse müüja A L talle selgitas, et vargust on märgatud ja palus asjad tagastada, üritas ta põgeneda. Kui A L hoidis teda kinni, muutus D S agressiivseks, võttis taskust noa, vehkis sellega lubades A L pussitada ja ära tappa. Kannatanu võttis ähvardust tõsiselt. D S õnnestus kinni pidada vaid tänu kõrvalbokside müüjate sekkumisele, kes aitasid D S kinni hoida. Sel moel D S, varem väljapressimise toimepannud isikuna, alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ähvardades müüjat tapmisega s.o kasutades psüühilist vägivalda, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.