1-19-1137
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2019.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1137 (19267000109)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Marika Salmistu
Kriminaalasi
Alari Palm süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: Telefon/e-post:
39711064712 xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-19-1137
Alari Palmi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti 16.08.2018 (teo toimepanemise aeg 20.07.2018) ja 25.01.2019 (teo toimepanemise aeg 29.12.2018) otsustega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku pool, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 06.02.2019. a kella 10.08 ajal Pärnu maakonnas AudruTõstamaa-Nurmsi maantee 26. kilomeetril suunaga Pärnu linna suunas mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja 94 lg 1. Seega Alari Palm, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 4231 järgi süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Alari Palm ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lk 2 / 3
1-19-1137
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.